您当前的位置 : 新闻 > 新华网眼 > 头条评论 >正文

炒作中国“锐实力”不怀好意

来源: 南方日报   作者:  2018-03-09 09:26:30

  近段时间,西方媒体频频炒作“锐实力”概念,本质上仍是“中国威胁论”的翻版。3月8日,外交部部长王毅就“中国外交政策和对外关系”回答中外记者提问,严厉驳斥西方新一轮“中国威胁论”炒作,直言“虽然有了新的翻版,但却更加不得人心”。

  “锐实力”着实算是一个新词。据了解,该词最早出现在去年12月美国国家民主基金会发布的一份报告中,题目为《锐实力:崛起的威权影响力》。但不同于“软实力”“巧实力”这些褒义概念,这个“锐实力”从字面上就不怀好意,被炮制用来抹黑中国提升国家形象和国际影响力的正当努力,甚至视之为所谓“穿透文化壁垒,改变西方价值观的利刃”。就在前不久,英国《经济学人》杂志还用封面文章描述中国的“锐实力”,美国《外交事务》杂志也刊登了约瑟夫·奈的文章重点探讨西方如何用“软实力”对抗中俄的“锐实力”。

  为了区别于“锐实力”,西方学者信誓旦旦地解释,我们的“软实力”是通过吸引和游说,而非硬实力般的强制和收买来影响他人的能力。但正如全国政协大会新闻发言人王国庆在首场新闻发布会上的回应——“炮制新词‘黑’中国,已经不是第一次了,做同样的事情,西方国家是展示‘软实力’或者叫‘巧实力’,到了中国就成了别有用心的‘锐实力’”,从西方所谓的“战略家”炮制这一概念开始,“锐实力”就带着与生俱来的偏见、歧视和敌视。这确实不是第一次,估计也不会是最后一次。虽然人类历史早已进入21世纪,但西方某些人的脑袋仍执拗地停留在过去。西方媒体以“锐实力”来继续炒作“中国威胁论”,再次反映了西方某些势力顽固地以意识形态划线,坚持冷战思维和双重标准,习惯戴着有色眼镜看待中国。

  事实上,过去几十年,西方一直在对中国作出各种评判和预测,或者鼓吹“中国崩溃论”,或者渲染“中国威胁论”。结果呢?“中国崩溃论”不攻自破,正如王毅所说,“自己先崩溃了,变成了一个国际笑柄”。但“中国威胁论”还时不时出现,并且假借各种外衣,被一些西方势力包装成各种新概念。“锐实力”便是如此。但不管怎么包装,一则骨子里对中国的偏见没有消除,二则理论本身也难以自圆其说。当今中国稳健持续的发展、日新月异的变化,受到国际社会的广泛关注,越来越多的人渴望了解中国。近些年,中国对外传播工作力度确实在不断加大,但这只是为了展示中国自己的国家形象,也是为了更好地帮助国际社会及时、准确、全面地了解中国。这无可非议,与所谓的“锐实力”没有丝毫关系。

  随着综合国力的提升,中国对世界其他国家的影响的确在扩大,但靠的绝不是“锐实力”,而是携手打造人类命运共同体的智慧,是构建以合作共赢为核心的新型国际关系的诚意,是和而不同、兼收并蓄的文明交流态度……再来看看中国实打实的贡献:中国对全球经济增长年均贡献率达到30%以上,超过了美国、日本以及欧元区国家的总和;中国对全球减贫事业的贡献率超过了70%,创造了人类历史上的奇迹;中国还是维护世界和平的主要贡献者,是联合国安理会五个常任理事国当中派出维和人员最多的国家,维和经费出资居世界第二位……对于这些理念和事实,只要不怀有偏见,不奉行双重标准,不抱着冷战思维,不戴着有色眼镜,从中看到的绝不是什么威胁,而是满满的中国贡献和发展机遇。

  事实胜于雄辩。“锐实力”纯属无稽之谈,所谓“中国威胁论”可以休矣!

标签:

编辑:郑亚群

版权和免责声明

版权声明:凡来源为"交汇点、新华日报及其子报"或电头为"新华报业网"的稿件,均为新华报业网独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"新华报业网",并保留"新华报业网"的电头。

免责声明:本站转载稿件仅代表作者个人观点,与新华报业网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或者承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

集团简介│集团导航 | 广告资费 │ 征订指南 │ 联系我们 | 违法和不良信息举报
江苏新华报业传媒集团有限公司 版权所有 未经允许 请勿复制或镜像
苏ICP备05012207  国新网许可证:3212006002
新华报业传媒集团主办