新华报业网">
您当前的位置 :新闻 > 新华网眼 > 原创评论 > 文体 正文

道德滑坡,吃药的绝不该只是干露露

新华报业网  2012-11-30 10:23:37
         分享到: 更多

  11月29日《都市女报》报道:11月28日,国家广电总局宣布停播江苏教育电视台竞猜节目《棒棒棒》,并要求严禁丑闻劣迹者出镜。干露露母女曾在该节目上撒野,口出污言秽语。干露露母亲回应称,“别人给我钱,我才骂人的”。干露露母亲还表示,节目录一半有人当面骂我们,这肯定是有人安排的。

  干露露是一个人,但“干露露现象”却绝非一个人,而是一种风气,一种集体道德的堕落滑坡。

  干妈妈在节目中提到过《色戒》,以《色戒》之尺度来衡量干露露,其实干露露还远远没有超越,还算得上“保守”。那么,《色戒》都可以公开上演,干露露又为什么不可以有限制级一露?

  在干露露之前,已经出现过无数次大尺度事件。“人体宴”已经上演了有些年头了,但真正对“人体宴”有没有采取什么管制措施?类似的新闻时不时来一次,其刺激的又是谁人的神经?在著名景点裸浴以吸引眼球者究竟又有多少?在著名景点以美女拍裸照营造眼球效果者又有多少?某地某景区裸女拍照被村民老汉驱赶,据说是因为看不惯,然而,老汉却没有能力去驱赶始作俑者的景区管理层。是他们让这些裸女进入景区,也是他们以此为吸引眼球的要素从而达到景区爆红之目的的,换句话说就是,这些裸女也不过是一种筹码,一种景区用来赚钱的工具。不过这样的工具已经没有任何道德作底线。

  干露露也半裸浴,但之前早已经有商家在大门口光天化日之下以裸浴为卖点,更有商家以“三点式”在大庭广众之下展卖床品。那么,为什么到了干露露却成了“劣迹者”或者扎眼者?干露露最火的行为不过是在车展上半裸出场,然而,这不正是车展一方要求达到的眼球效果吗?以干露露为卖点,车展一方又实现了多大的利润?干露露充其量只是车展方的一个棋子。如果说无底线,不是干露露无底线,而是利用其充当工具的商家无底线;如果说无耻,是利用她赚钱的商家无耻;如果说道德堕落,是利用其作为眼球效应的商家道德堕落。在这一点上,干露露与所有被利用被牺牲的女性同样可怜也同样值得同情。

  以这档节目出现的骂战来看,如此污言秽语,又怎么可能拿来播出呢?之所以播出了,不正说明媒体一方没有任何社会责任之底线也没有道德之底线吗?现场主持人根本没有予以引导也没有加以阻止,这不正是他们预谋的眼球效果吗?“别人给我钱我才骂人的”,给了钱,就发飙,这似乎也太认钱了吧?对此,干妈妈回应:“你花钱请我去做节目,肯定希望达到一个效果,就只好配合你了。”如果此话为真,则又证明了媒体一方故意挑起这场骂战以刺激观众吸引眼球达到收视率效果。那么,到底谁更“认钱”?媒体的收视率以及由此获得的利益,干露露再怎么“认钱”,恐怕也只是真正获利者的九牛一毛,甚至连一毛都没有。

  道德滑坡,吃药的绝不该只是干露露。 李振忠

新华报业网
编辑: 王瑶  
  相关阅读:
集团简介│集团导航 | 广告资费 │ 征订指南 │ 联系我们 | 违法和不良信息举报
新华报业网 版权所有 未经允许 请勿复制或镜像
苏ICP备05012207  国新网许可证:3212006002
新华报业传媒集团主办