南京 苏州 无锡 常州 镇江 南通 泰州 扬州 盐城 连云港 徐州 淮安 宿迁
房网 教育 汽车 旅游 时尚 廉政 健康 IT 人文 新农村 民意通 论坛 wholesalers
收藏本站 集团邮箱登陆

移动用户发88到10658500800订阅“新华日报手机报”；发YZWB到10658000订阅“扬子晚报手机报”，3元/月。
您当前的位置 ：新闻 > 新华网眼 > 原创评论 > 民生 正文
别让"不归我管"成“见死不救”的理由
新华报业网　　2009-07-04 16:49:18　 [发表评论]
    武汉一七旬老人倒地受伤，120救护车第一时间将其送至附近医院，医院却以不属于救治区域为由予以拒收。一番争执后，伤者被迫转至另一家医院救治。急救中心和当事医院都认为自己没有错。（《长江商报》7月2日）
 
    无论是行政还是公共事务管理，为了建立合理的工作量分配机制，自然需要引入“辖区划分”这个概念，公众要办事，当然应该去辖区所在的办事处。假如河北人办户口跑到河南，当然是找错了地方，被拒之门外也完全合理。不过，当一家医院居然以“不属救治区域”拒收120救护车送来的患者时，医院版的“辖区划分”甚至“划疆而治”，实在是令人大跌眼镜。
 
    按照道理，对于医疗机构而言，“治病救人”才是第一使命，既然如此，患者上门求医，医疗机构其实理当第一时间给予救治才是，尤其是120急救车送来患者，更应给予最高优先级才是。毕竟，对于急救患者，一分一秒的耽搁，都可能直接导致生命的逝去。然而，明明是救治的关键时刻，医疗机构非但不去第一时间救人，反而无关痛痒的拿出“患者倒地位置”说事儿，甚至以“不属其救治区域”为由拒绝收治患者时，无疑已与医院“治病救人”的天职完全背离。
 
    当然，按武汉市急救中心熊主任的说法，除突发事件、大的灾难性事故外，一般路倒病人流向有两个：一是就近急救原则，二是参考区域性概念。每年财政都会拨出专项资金，用于解决医疗单位救助这些路倒病人。如此看来，医院的上述做法并非毫无依据。不过，符合规定并不代表就合乎情理，当等待救助的患者却因为所谓的“救助区域”而被踢皮球时，更是无论如何也说不过去。
 
    不难看出，“不属于救治区域”更多不过是医疗机构用来敷衍患者的借口罢了，背后的真原因恐怕有二，一是“路倒病人”的治疗经费尽管有财政专项资金，但少不了需要医疗机构先行垫付；二来，如今不少医院已经是谈“医闹”色变，万一这个不知根底的“路倒病人”惹出什么差错来，都极有可能成为“引闹上身”的契机。既然如此，相比出力不讨好的自担风险，将“路倒病人”能转则转，能打发则打发，自然也就成了符合医疗机构利益最大化、风险最小化的考量。
 
    然而，医院的眼中本该只有患者，至于患者在哪里患病，甚至患者是哪里人，其实都不是医院关心的问题，更不能成为医院施救的前提。“不属救治区域”的荒唐理之所以还是符合相关规定的，恐怕只能说是再次将医疗体制中的固有弊端暴露无疑。   吴江

本篇新闻热门关键词:风险 
　　相关新闻: