2日凌晨，北京大学本科招办负责人表示，放弃录取改变民族成分骗取加分的重庆考生何川洋。另有类似情况的考生一经查实，均取消其录取资格。（《重庆晚报》7月3日）

    应该说，家长为孩子假造高考加分身份，毫无疑问是对高考公平性的严重破坏，对其放任不管，当然会使得高考招录显失公平。从这个角度来看，北大取消重庆“改民族”高考状元的录取资格，要说不失为公平恰当之举，更是给“造假加分者”一次有益的教训。不过，“造假加分”固然不妥，但是对于考生的惩处恐怕还应有理有据，更需有度，而不必无休止的上纲上线。

  　事实上，既然“考生身份造假”完全是由其家长一手操控，那么，真要打板子的话，当然应该也只能打在肇事者本人身上，而不能牵连无辜者。既然是家长的错，也应该一人做事一人当，假如孩子是无辜的，却让孩子去为家长犯的错受罚的话，的确有“家长生病，孩子吃药”的嫌疑。从这个角度来看，为子女假造身份的父母，的确应该被追究责任，但是，对于考生，却不宜穷追猛打，更不能因为父母的“造假”便连基本的录取权利也被剥夺。从这个角度来看，取消“假造的加分资格”固然无可厚非，但对于考生的处理应仅止于此，具体的高考招录过程，还应按照取消不合理加分之后的成绩按正规的招录程序处理，而不必因为“造假事件”而给考生扣上个“莫须有”的帽子，并在招录过程中承受额外的不公待遇。

  　综上所述，“孩子无辜”当然不能成为“家长造假”的通行证，高考必须也只有向一切弄虚造假的行为所不，才能维护自身规则，但假如对“高考造假加分”的处理以“莫须有的扣分”甚至“招生歧视”收场的话，显然是有些过度，至少是从一个极端走向了另一个极端。   吴江