连日来，媒体对中国最年轻的市长周森锋报道不可谓是空前的轰轰烈烈，加之近期正是高考结束志愿填报关键期，媒体对高考状元的报道不可谓是绝后的铺天盖地。
在一个呼唤干部年轻化的时代里，当周森锋以及昆明60名80后副处级等一批年轻人真正出现在身边时，我们的社会又像是见了妖怪一样，先敲着锣鼓围街拉一圈警报，紧接着就是“背景门”、“妻子门”、“打伞门”、“香烟门”，再给你来个“论文抄袭门”，似乎非挖地三尺，人肉搜索，把你衣服剥得尽光不可，裸体装在玻璃瓶里而后快，而这系列事件的幕后操纵者谁？当然是媒体。媒体也正恰恰迎合了那些站在别人家门口，想要透过门缝看个究竟的人，这些人充满好奇、猎奇心态，从某种意义来说，这是一种不正常现象，是一种畸形心理，但从辩证角度来看，这也正是社会形态里一个正常现象，谁也不敢妄言，这个世界里只有好人，而绝没有一个坏人，就因为有好人也有坏人，才称其为社会。这些好奇者当然不是社会主流，更不是社会所要表达的主流声音，而此时，媒体就迎合这部分人的心理，挤着门缝，拿着落满灰尘的显微镜，发誓要把周森锋们的每一个毛细血管都要过一遍，我们不禁要问，媒体到底怎么了？
众所周知，媒体报道给整个社会的影响都具有不可替代的舆论导向作用，社会心理的变化，也是随着媒体的报道而不断嬗变的，社会需要什么样的心态，媒体在其中是起着推波助澜的作用。一个最年轻的市长，在一个呼唤干部年轻化的时代里，本是一件令人欣慰之事，无可厚非，可媒体不惜动用一切资源，为的是迎合那一部分人的畸形心理，这让人不得不感到，这个时代是否还有佳话可言。无可非议，我们的时代需要一个什么样的发展环境，在当今你我他面前是理所当然，不言而喻的，但我们的媒体又是如何围绕发展环境做了哪些该做的文章？媒体报道的重心在哪里？这又不得不让人对媒体今后的报道依然如故感到担忧。
无独有偶，一年一度的高考刚刚结束，高考状元也成为社会、媒体的热点话题。《人民日报》7月1日报道，广西高考第一名“真的非常累”，难道是这些状元因为学习、因为考试而累吗？况且不是一般的累，而是“非常累”，是何原因？原来《人民日报》披露了社会、媒体对广西这位高考状元穷追不舍，“狂轰滥炸”，两天接受六七家媒体采访，拍外景一站就是两三个小时，不仅如此，一些媒体大量报道高考状元的兴趣爱好，甚至童年趣事，非要挖出个“独家猛料”不可，对高考状元被著名学校“挖”，地方政府“奖”、精明商人“盯”更是不惜笔墨、加大版面，大肆渲染，令高考状元们苦不堪言，喘不过气来。
固然，高考状元的经验和做法对一些学子们有所借鉴、可取之处，尤其对时下依旧追求高升学率的畸形教育体制，不啻投其所好，添其油加其醋，但是，每个学生的具体情况千差万别，一些媒体醉翁之意不在酒，怀揣着自己的“小九九”，借传播高考状元之名，过多地渲染其学习、生活方面的琐事细节，难道不是为了吸引受众眼球，追求卖点吗？从最年轻的市长到高考状元一系列报道中，我们不难看出，媒体的其言、其行不可谓是司马昭之心――路人皆知，其与时代发展要求，与社会主流呼唤已是重心失衡。 吴忠祥
本篇新闻热门关键词:
