湖北省枣阳业主杨燕林拍录法院执法被拘，杨要求法院解释，被告知“我可以摄你，你不能摄我”，法院院长田玉斌接受采访时说，虽然没规定说拍摄执法可以拘留，但“法院是习惯性这么做的”。（7月2日广州日报）
　　

    当地法院在与法无据的情况下，悍然对拍摄公民动用强制手段予以拘留，说到底就是“习惯性”害怕监督甚至千方百计抵制监督的反映。
　　

    拒绝接受公众监督或反感公众监督，必然催生权力滥用。公权力的行使有其“边界”，一旦越过了界限就是滥用职权或循私枉法。法院明知拘留拍摄者与法无据，却按“习惯”就将人家的人身自由剥夺掉了，既然你敢无法无天地剥夺别人的自由，也就敢公然放纵犯罪，至少多数人会有这种推论。
　　

    权力使用的恣肆是极为可怕的，权力在某些人手中就如可以随意揉捏的橡皮泥，对已有利的无论违法无否他们也敢拿公权力做交易，也就催生出了大量以权牟私、枉法裁判、贪赃枉法的公权力自肥者。广东省高院原院长麦崇楷、辽宁省高院原院长田凤岐、湖南省高院院长吴振汉……安徽省阜阳中级人民法院三任院长尚军（女）、刘家义、张自民。这些法官败类正是公权力滥用和为已牟私的代表。
　　

    拥有权力而不愿意受到监督，还极易导致公权者蔑视和打击监督者。远一些的如：“彭水诗案”、“稷山文案”，近一些的如“王帅发帖遭跨省追捕案”，几乎都是个别领导干部对于公众监督反感、抵制甚至打击报复的现实反映。而枣阳法院堂而皇之的“习惯性拘留”，其实是又一次公权者挟权“报复”的反映。透露出来的是同样是一个极为危险的信号。   毕晓哲