参加全省“南粤雏鹰之星”竞赛活动，深圳3名小学生“网络投票数出现异常的违规”，被指涉嫌请投票公司进行网络作弊。然而令其他学生家长意料不到的是，这3名小学生不仅未受“作弊”影响，两天前还在“县(区)级评选”中全部晋升到“市级比赛”，引起这些家长的愤懑和投诉。（《南方都市报》6月30日）

    乍一看来，“家长作弊”不能让“孩子连坐”的解释，的确也不无道理。既然是家长的错，当然应该一人做事一人当，参加竞赛的孩子是无辜的，假如让孩子去为家长的错埋单。的确有“家长生病，孩子吃药”的嫌疑。不过，假如因为“作弊”的元凶是家长，孩子从“作弊”中获利便不被追究，甚至堂而皇之的成为“家长作弊”的受益者，显然也并不恰当。

    事实上，任何竞赛，公平性都是必须得到保证的第一前提，假如竞赛连公平性都不保，甚至明知存在“作弊”行为，非但不去纠错，反而将错就错的话，如此竞赛显然已经失去了最起码的公信力前提。不难设想的是，既然“家长作弊”并没有任何惩罚性的后果，甚至反而以“孩子晋级”完美收场时，如此纵容，恐怕恰恰是对“作弊”等违规行为的鼓励。照此逻辑的话，岂不是高考假如完全由家长操刀“作弊”，只要孩子是不知情的无辜者的话，也可以按照作弊的成绩升入大学不成？

    不难看出，“家长作弊”不能让“孩子连坐”不过是一种诡辩罢了。既然是竞赛，就必须向任何的作弊行为所不，无论是主动也好，被动也罢，对作弊的成绩的认同，都是对竞赛公信力的严重破坏。  吴江