新华报业网讯　近日，杭州女作家顾艳的小说《上海弄堂》在上海某报连载。然而，不久就有文学爱好者发现这部小说有三分之二的篇幅与上海女作家陈丹燕的小说《鱼和它的自行车》如同双生儿。一时间，“顾艳剽窃了陈丹燕！”的帖子在网络上不胫而走。随后，顾艳本人发帖称自己被诬陷，而陈丹燕并不意外，说早已察觉自己遭了“抄”手。

　　剽窃：相似部分只改动了开头

　　“那是80年代初夏，我17岁，考上了医学院附属的护士学校……在生命的每一处哪怕最微小的转折处，我都在心里热烈地盼望着奇迹的出现。”(陈丹燕《鱼和它的自行车》)

　　“20世纪90年代初夏的一个黄昏，她18周岁，高考时报考了上海医学院……在生命的每一处，哪怕是最最微小的转折处，母女俩都在努力把握机会，盼望奇迹出现。”(顾艳《上海弄堂》)

　　一位有心的读者列举出许多相似的段落。陈丹燕书中的“我”变成了顾艳书中的“沈青萍”，而“我”是护士学校的学生，“沈青萍”是医学院的学生。还有陈丹燕书中的“在吃完晚饭以后，我就到校园去散步。”而顾艳改成了“沈青萍每天晚饭后，有散步习惯”等。整部小说中，凡是相似的部分，只改动了开头。

　　顾艳：一贯认真写作严谨做人

　　“拜读你的作品，惊叹你对上海如此熟悉！你曾经是上海人吧？”一名网友在顾艳的博客上留言道。对于被指抄袭的质疑，顾艳拒绝与记者直接交流。但她在网上表示，自己作为作家，从来都是认真写作、严谨做人。“竟毫无理由地诬我抄袭。玩这种东摘西拼，将两部故事不同、立意不同、风格不同的长篇小说中相近的句子组合在一起的游戏，以此抵毁一个作家清白的名誉。”“在已经出版的长篇小说中，任选两部去寻找，哪里找不到相同的句子？”

　　她还表示，自己是浙江省作家协会签约专业作家，行不更名坐不改姓，可以为自己的一切言论承担法律责任。

　　陈丹燕：不追究并不意味原谅

　　而陈丹燕本人对此并不感到意外。她说早已察觉自己遭了“抄”手，也早已决定了不予追究。但这并不意味着原谅。陈丹燕表示：“我不知为何会这样，这只有作者最清楚。顾艳不仅抄了我的文字，还抄了我独特的个人体验。这些流荡在字句组织中微妙的感受与体验，相信世界上不会有第二个人与我一模一样，还有这么多一模一样。”

　　虽然，抄袭事件连年不断，但大多数被“抄”的作家，往往都采取了陈丹燕这样的态度，鲜有告上法庭的。这固然缘于作家的善良，但也在客观上为抄袭者继续抄袭大开方便之门。有人为被剽窃者打抱不平，谴责说，这不仅是对自己的不尊重，更是对被抄者的不公平。

　　评论家：作家的心态须规范

　　与顾艳有过交往的文学评论家解玺璋说，他也想不明白为什么她会“伸手”。“是不是被出版社逼急了，从已存在的文字材料中摘取了一些？”如何界定抄袭，在解玺璋看来，学术文章可能会出现大段的雷同，而文学作品就是人物、主题、主要事件雷同。“行业需要规范，但首先要规范的是作家的心态。如果急着出名，急着挣钱，在那种特别着急的状态下写作，抄袭在所难免。”解玺璋的话透露出许多无奈。评论家王小峰认为，“以前，作家抄袭被揭露出来，是一件极为羞耻的事，必须公开道歉。而今，‘抄’功变成才华的一种了，堂而皇之地流传在市面上，这种不正常的行为正在给我们的后代造成错误的影响，就是极不尊重他人的劳动，极为功利，丧失是非标准。”专家再次呼吁：文学打假莫成“假打”。

　　本报记者 蔡 震