生老病死，人皆有之，在生前给自己办场活葬礼回顾一生做个评价，这咋听之下的确有些让人接受不了，但回头想想这一举动也没碍着哪个的利益，完全是个人行为，获得个“史上第一人”的称号，我们也就当它是个新闻，读读就罢了。

      当被质疑其举动为做秀时，此教授称其不会拿自己的生死和声誉开玩笑，但活葬礼办就办了，何必将报销“葬礼费”为目的惹出是非呢？而这里所指的“葬礼费”是指单纯举办此事葬礼所购买的花圈以及被复制了一万份提供给与此位教授关系亲密的人吊唁的DV带所花费的资金总额还是此教授要求所在单位给其抚恤金和丧葬费呢？这个问题没有明了。

      如果指代的是前者，难道此教授希望学校把他这个活葬礼当成是他出了次“差”，体验了下死后的感觉，索要“差旅费”来了，当教授向财务提及要报销时被当成了个笑话，意思也就是不给报销了，此教授在接受采访时也称“你要调查，现在肯定是99%的反对，仅有1%的可能会持赞同态度”，这样看来，他也早已经料到财务会将此当成个笑话了。如若是后者，众所周知，抚恤金，丧葬费是国家在死者死亡之后，才发给家属的救济费用和安葬死者的费用。这位教授还未死就叫所在单位财务报销其“葬礼费”，这是出于哪般考虑呢？

      虽说全国各地关于抚恤金，丧葬费怎么算没有个统一的方法，但一般都是以死者生前一个月的工资或是退休金（M）乘以一定的月份数（N，一般是20个月），看到这似乎就明白些了。一个教授在未退休前所领得的工资数一般都是大于退休金的，这样说来，以索要“葬礼费”为目的活葬礼无非具有了想多拿些钱的嫌疑了，这样的思维也完全符合经济学家的精打细算的思维。

      怀着报销“差旅费”的心态也好，怀着获取更多的丧葬费也罢，可将其称为街头笑谈，但总归一点就是这项费用可以被报销，而且报销的数额还比较大，也许这件笑闻发生的初始就归结于很多费用都能被报销，报销也成了一些习惯性行为了吧！    胡娇娇