一名黑客捏造了一篇清华大学校长顾秉林接受采访的新闻报道，批评现行教育制度。清华大学新闻中心为此特别在网上发表声明，称对此黑客行为表示“强烈愤慨和谴责”。(2008年8月27日《北京晨报》)

　　乍一看，这简直是一场闹剧和笑话，黑客居然能把中国最优秀的理工大学的网站给黑掉，并且炮制校长批判教育制度的“新闻”，让清华大学“强烈谴责和愤慨”。但仔细看了网上流传的顾秉林校长批判现行教育制度的假新闻，虽然有些偏激和片面，甚至让顾校长爆粗口，但这则假新闻里面，也不乏真知灼见。

　　现行的大学教育制度，近年来饱受诟病，对教育制度的批评集中在多方面，诸如大学教育的培养模式、大学招生中的种种漏洞、大学领导体制官场化衙门化倾向的弊端等等，不一而足。一个被经常批评和批判的行业并非就是糟糕透顶，只不过是大学教育和几乎每个家庭都休戚相关，所以才会引起这么多的关注。

　　大学教育制度的变化和改革还远远没有达到民众期望的程度，特别是在大学教育正逐渐平民化和市场化的时代，大学教育制度如何满足广大学生、家长和社会的需求，成为目前迫在眉睫的一个问题。批判者的微言大义很多时候只能是一种言语上的自由表达，人微所以言轻，对大学教育制度的很多批判未必就能带来期望中的改观，甚至得不到教育部门的理解和支持。

　　但是，如果这种批评和批判能被体制之内的“大人物”所发出，则其效果非同一般。其实，国内有很多大学校长就曾“炮轰”过大学的一些现行教育制度，并且带来了显著的反响。比如中国科技大学校长朱清时对大学评估的批评得到了广泛的共鸣，中国人民大学校长纪宝成和哈尔滨工业大学校长王树国就对现行的高考模式提出了严重的批评，一定程度上促进了高考制度的改革，北京大学校长许智宏和南京大学研究生院副院长许钧都曾对当前的研究生培养模式提出了质疑和批判。应该说，这些教育体制内的高层人士的批评都在一定程度上起到了效果。如果大名鼎鼎举足轻重的清华大学校长也能站出来批判教育制度，不仅有轰动效应，还会带来实际改进，这恐怕是这名黑客的行动初衷。

　　所以，千万别把这次黑客事件当成了笑话，认为它很黑，很天真。这次黑客时间应该理解为一场借力打力的曲线求解，虽然它在形式上不合理合情，甚至触犯法律，但如果教育主管部门能藉此发现合理和迫切的民意诉求，并且真正努力去改革现行教育制度中不合理的部分，则善莫大焉。邓为