陕西合阳县洽川镇政府十几名工作人员，未购门票欲进辖区洽川风景区，遭到拒绝后大打出手，致使景区多名工作人员受伤，事后景区一度关闭。事发后，赶到洽川镇政府的记者，先后拨打镇长、镇党委书记、镇人大主席的手机，均关机。就连镇上分管安全工作的工作人员张自孝，也关机无法联系。（7月27日华商报－陕西十余镇干部欲不买票进景区 遭拒后大打出手）

    洽川镇政府多名干部打人事件性质恶劣，事发后，所在镇的领导者本应正面应对，保持信息畅通，及时将事情的真相和处理结果告诉群众，并接受群众和社会监督。而该镇领导非但未能这样，反而关机封锁消息，剥夺记者的采访权和群众的知情权，这是一种不合时宜的错误行为。

    现在已出现这么一种怪现象，一个地方一出事，领导者立即就把手机关掉，向外封锁消息，甚至不让工作人员向外界说出自己的去向。这不仅增加了记者采访的难度，也让其上级主管部门难以及时介入，指导事件的处理。这一做法说轻点，与政务信息公开条例相背离，说重点是有意掩盖错误。如果任其发展下去，对社会的负面影响将会越来越大。

    许多事实已经说明，一些“寺庙”里的“和尚”经常出事，与那里的“住持”管教不严有直接关联。即使出事具有偶然性，但一个明智的“住持”也不能回避矛盾，用关机的不明智行为封锁消息，剥夺民众的知情权，干预外界对事件处理的关心和主动介入。要知道，在信息社会，任何关机封锁消息最终都是徒劳的，只会增加群众的猜测和问题处理的难度。这如同民间所言，“逃得了和尚逃不了庙”，面对严重的干部打人事件，一个关机举动，怎能把问题掩盖掉？

     一出事就关机，相关官员为何敢于如此？其中一个重要原因是，这一做法已经形成惯例，他们在关键时关机回避，既不会受到谴责，也不会受到责任追究。假如此时关机视为严重错误，甚至是犯罪，想必当事人恐怕就不会铤而走险，自讨没趣。

    “和尚”出事，“住持”关机，这也是错上加错。关机者不敢正面对待已经出现的问题，躲避和害怕担责，这同样不能宽恕，也要给予责罚。如果因此误了大事，造成严重后果，还要给予重罚。要通过责罚或重罚警示官员，所在地发生了事故或事件，正确的做法是保持与外界信息畅通，尽其所知把真相或处理进展告诉民众，谁想用关机掩盖问题，就应毫不留情地让其付出代价，对掩盖错误采取“零容忍”，不让一出事就关机形成“惯例”，相关官员错上加错的事情才不会或减少发生。        张永琪