法律充分体现了党的意志，我们的共产党和共产党所领导的人民政府，是完全彻底地为人民服务的，是为人民利益工作的。人民的利益高于一切，法律的尊严是人民的尊严，法律维护的利益是人民的利益。因此，法律只能姓“公”。

    人民的政府为人民，作为政府公务人员的人民警察，理所当然应该全心全意地为人民行政、为人民执法了。但是，在湖北省公安系统，为维护公安民警正当执法权益和公安机关执法权威，公安厅要求县级以上公安机关设立“维护公安民警正当执法权益委员会办公室”，专为民警讨说法。(7月6日《楚天金报》) 在这里，人民警察被人为地从人民范畴划分出来，设立一个专门机构，再由自身高高在上去维权。法律被更名改姓，执法理念在领导层出现严重偏差。

    细分公安民警的执法范围：武装民警是以武装看押剥夺和限制违法犯罪分子（人民内部违法者）的人身自由，他是执行者，只要不发生人身体罚，与执法对象之间一般没有直接的利害冲突；消防民警除了预防火灾发生，同时无偿地为集体和人民群众扑救火灾，直接保护人民的生命财产安全，是只有“给予”的消防法令的执行者，警民冲突几乎为零；刑事民警，除了发动群众排查案情，只要不对犯罪嫌疑人搞逼、供、信，不人为制造冤、假、错案，打击违法犯罪，人民定会拍手称快，何来警民冲突？问题和矛盾出在治安民警和交通民警身上，他们与人民群众接触面广量大，在处理治安事件中，有时开始虽不是当事人，稍不公平、公正，就把自己卷了进去成了当事人。维护交通秩序、处理交通事故过程中，涉及的是经济利益、

    人身安全，法律是以牺牲一部分或少部分人利益来维护绝大多数人的利益，不是人人受益，利益失去者、利益既得不满足者，加之部分民警粗暴执法、诱导犯法、询私枉法，都可能暴发警民冲突，甚至是群发性冲突、恶性案件，这是由它的工作性质带来的不利后果。

    在处理人民群众之间的违法犯罪行为时，通常情况下公安民警察是以维护法律尊严的执法者面目出现，是人民警察为维护人民的利益服务（包括公有、私有财产、无价之宝的生命），法律与执法者和谐地融合在一起，法律的尊严就是公安民警这个不可分割的群体尊严；在处理不可避免的警民冲突事件时，绝大多数是人民内部矛盾，公安民警如果从维护法律公正的回避角度出发那是法律的题中之义，如果既当“运动员”又生出个疑似“裁判员”的“维权办”，势必有碍法律公正，无疑对投法律投了不信任票。难道不是吗？法津到了对手握执法大权的公安民警不公平、不公正的程度，“官告民”也无门了，这是对整个社会治安形势估计过分悲观的表现，是典型地化“公权”为“私权”。

    奉劝湖北省公安系统的领导，在处理公安民警执法过程的警民冲突问题时，严于律己，多从自身找找原因，多想想法律的尊严，多想想人民的利益，立党为公，执政为民，树立起人民欢喜、高兴的亲民形象、公仆形象，暂缓设立有违执政理念、有损法律公正的“民警维权办”。    孙金栋