辽宁省鞍山市一年一度的中考四科试题全部漏题，相似试卷此前已在社会流传。目前侦破工作已取得重大进展，警方已锁定犯罪嫌疑人，涉案的主要犯罪嫌疑人正在抓捕中。 (7月2日新华网)

 

     应该看到，面对严重的泄漏考题事件，政府与全社会都付出了巨大成本。一是造成恶劣的社会影响。鞍山警方已锁定犯罪嫌疑人，尽管案件尚未完全告破，但就像以往其他地方大面积的作弊漏题案一样，大凡重大考试出问题的，一般都有公务人员或直接的考务人员参与其中，内外勾结。二是政府启动应急预案，赶印备用考卷，都得花费人力物力与财力。三要征得广大考生与家长的理解。让考生多考一天得付出多少辛苦，牵动多少家庭，而且由此耗费的社会成本远不是政府多花多少钱的事。 

 

     曾几何时，中考也被绑上了竞争激烈的“考试战车”，像高考一样“全家总动员”、“全社会总动员”。因为中考是重点中学的“直通车”，而重点中学就是奔向名牌高校的“跑道”。在应试教育的指挥棒下， 从政府到学校，从社会到家庭，从父母到考生，都围着中考而团团转。以前在我所居住的小县城，只有高考之前家长才作些具有“地方特色”的特殊准备，而现在中考有过之而无不及，一样要提前买米糕、包粽子，取“高中”之意。而此时的重点中学更是门庭若市，众首翘盼，那些考分不够却不愿就此罢休的考生家长托门子、找关系、交票子也要挤进重点中学，不管三年后孩子能否金榜题名，先在亲友熟人跟前挽回面子再说。

     由此笔者想到，中考能否进行深层次的改革？

    中考改革势在必行。一方面可借鉴美国的做法，考试时间非常灵活，一年可考多次，整个考试时间大约在180分钟。以作文题为例，美国将中考的作文不计入总分，却作为学校录取的重要参考。每个人的作文题目都不一样，而且都很新颖，比如：“你认为你知道的东西比较重要，还是你不知道的东西比较重要？” 另一方面通过制度引导，对考生进行“分流”，给家长与考生更多选择，别都挤在高考的“独木桥”上。面对技能型劳动力的短缺，职业教育应该大有所为，捷足先登，为什么偏要等到中考后再将职校作为家长与考生“无奈的选择”？

 

    从某种意义上说，鞍山中考漏题事件是坏事，也是好事，至少给目前应试教育模式的改革带来新的反思。    梁江涛