据报道：建于1959年的南京跳伞塔，由于长期废弃不用，将于近期被有关单位拆除，并在原址新建一座体育馆。很多市民对此深感痛心并极力反对。（6月25日新华报业网）

　　社会在发展，城市要建设，拆除一些旧建筑是必须的，但拆时须相当慎重，必要时还应当通过听证等手段先听民意再作决策。就拿那座跳伞塔来说，只因为跳伞运动不是奥运项目就被废弃不用，这样做的是非不在俺此文的讨论范围。拆除这种目前已不再使用而且也并非文物的建筑，当然有理由同时又不违法，但作为承载了一代人记忆、有一定人文价值的一处老建筑，她是这个城市的一个符号，是南京人心中的“精神文物”，一拆了事未必恰当。类似老建筑其实还有很多，像南京城南一带的旧街巷，还有鼓楼、玄武、下关等区的很多老建筑都在此列——由于年代不远算不上文物，但其历史、文化和人文价值相比一些文物毫不逊色，记载的是这个城市的过去和记忆。

　　著名建筑师、中国美术学院教授王澍说：“城市是有生命的，老建筑就是城市的记忆，一个有机体失去了记忆会成为什么？会成为‘白痴’。”作为六朝古都，作为近现代史上世人瞩目的都市，南京不仅要保护好明清以远的“古”建筑，也不应放弃那些几十岁、百来岁的“年轻人”。

　　早晨从南京新街口“曾经”的张治中公馆路过，看到这座被列为“南京近现代重要史迹及代表性建筑”的文物现在已经面目全非变成一座框架结构的钢筋混凝土建筑，崭新异常却特别刺眼，真切地感受到老建筑保护和城市文化传承的艰难！即使是这座曾主持1949年国共谈判的“和平将军”张治中居住过的建筑，即使是这样的市级文物保护单位和南京近现代重要史迹及代表性建筑，都难逃劫难，其他没有列入“保护名单”的老建筑的命运怎能不令人担忧！

　　时代发展着，技术进步着，但这一切的根基是什么？是人，是人的文化传承。对旧建筑摧枯拉朽当然痛快，可是割裂了城市的文脉、气脉，让后来者除了从书本上就再也无法了解前辈们生存的状态，让城市变成钢筋混凝土的堆积、变成没有任何特色的冰冷的楼宇群（香港人称为“石屎森林”，实在形象），或者说生拉硬造新建改建些“文化街区”之类的假古董，应当说不是创造而是破坏，不是人本主义的前进而是拜物教式的倒退行为。文化的核心是人，建设的目的也是人。对人的尊重才是最重要的。时代和社会的进步，要求城市发展需要更加注重人与自然的和谐，注重以人为本。欧美国家，经济不可谓为不发达，科技不可谓不先进。但是他们的城市建设中，对于文化的传承，对于人群生活的关注却无处不在。可见在城市化过程中，哪个城市更注重保护历史文化遗存，哪个城市就更加宜居宜业，更能成为吸引资金、人才的洼地，从而在前人创造的基础上不断攀升，获得最宝贵的可持续发展。

　　有同事嘲笑我的“不识时务”——一拆一建，那都是城市新增的GDP！听了此话，自然汗颜，鄙人到底身份低微目光短浅不识大体了。只是想来想去仍不免糊涂：如果就为了漂亮的数字，把古都变作毫无文化根基的“大都市”，岂不就是王澍教授抨击的那种“白痴”？扑通