本报昨日头版报道了14岁的“慈善之星”杨光的感人故事。这个故事见报前，经历了一个小小插曲：初稿中，记者将主人公的真名写进了稿子，在稿子的修改过程中，有关方面和有关人士认为，很多慈善家“出名”后往往陷入索捐困境，为了不给小“慈善之星”添麻烦，最好不要用真名。尊重这一意见，最后，故事的主人公取了一个化名。

　　有关方面说的是实情。几年前，胡润搞了一个“胡润慈善榜”，没想到的是，榜单给上榜者制造了麻烦：求助者纷纷来信、来电乃至登门求助、索捐，以致上榜者买怨不已，榜单不得不“无疾而终”。南京某慈善人士事迹报道后，两天内收到176个求助要求。当青岛某慈善人士表示无力捐助时,求助者怒斥：“你这个骗子，没钱还上什么电视，做什么慈善家？”有慈善人士直言：“躲求助，就像躲债一样。”以这种情况看，公布“慈善之星”真名的确不大合适。

　　尽管索捐“害”得慈善者“隐姓埋名”，但我们也不能过多地埋怨索捐者：人活于世，谁都可能遭遇意外，谁也无法保证此生不求人，没有难处为着骗钱的目的去找慈善人士求助、素捐的，毕竟少之又少，绝大部分的求助者肯定确有难处，真的希望能够得到帮助。同时，我们也很理解慈善者：不管是百万富翁，还是亿万富豪，个人的力量毕竟有限，不可能一一满足求助者的所有要求。

　　解决的办法是大力发展慈善事业，完善社会救助体系。从目前看，我国慈善事业虽然取得很大发展，但也存在不少需要解决的问题：目前尚无一部《慈善法》、民间慈善发展不够、慈善领域存在的一些腐败现象抑制了社会的慈善热情、税收等激励企业和公民参与慈善活动的机制未建立、子承父业，子承父“财”观念根深蒂固、遗产税遥遥无期，等等。有数据表明：国内登记在册的企业超过1000万家，有过捐赠纪录的不超过10万家，99%的企业从来没有参与过捐赠。1998年，中国人均慈善捐助为1美元，但到了2007年，人均慈善捐助不足2.5元人民币。社会救助体系日渐完善，大部分需要帮助的人能够通过正常渠道及时得到帮助，索捐现象才会大大减少，慈善人士才不致于“隐姓埋名”。

　　这一天也不会等很久。国家民政部表示，《社会救助法》、《慈善法》已列入国务院立法计划，我国社会救助体系也正在积极建设完善中。更为重要的是，目前我国人均GDP已进1500美元到3000美元关键时期，这也是世界公认的慈善事业发展的“黄金期”。可以相信，随着我国慈善事业日渐发展，慈善人士一定能够摆脱索捐的苦恼。

　　当然，慈善是一个崇高的事业，参与慈善是一件光荣的事情。人们相信，绝大多数的慈善家会一如既往，奉献爱心，热衷慈善，而不会因为遭遇几次索捐和误解就从此隐姓埋名，乃至放弃慈善。