新华报业网电　印度板块一直挤压欧亚板块，使得中国大陆绷得越来越紧，能量只能在一个地方释放，四川汶川就是这个最薄弱的环节。昨天(14日)，中科院研究生院地学院副院长、地球物理学博士魏东平，这样分析汶川大地震的成因。

　　昨天在魏东平出示的一张欧亚大陆平面图上，除我国江浙地区和中亚部分地区外，剩下几乎所有区域都被红色覆盖。魏东平介绍，这是地震台网监测到的2级以上地震分布图，亚欧大陆一年中要发生无数次地震，其中较大的地震一年有十几次，而我国专家每年都要进行全国地震会商，汶川一直是中国地震局重点监测的地方。

　　魏东平介绍，青藏高原不断东移，处在印度板块和欧亚板块之间的中国大陆长期受到两大板块的碰撞、挤压，引发地震的力是一直存在的。地震学上有一个“弹性回跳理论”，当这种挤压力到达一定限度，必然要释放出来，地震是“加最后一根稻草”的结果，但这根稻草会在哪里，谁也说不清楚。不过他表示，像汶川这么大的地震，发生几率是非常小的。

　　相比唐山地震造成24万人死亡、70多万人重伤的后果，魏东平认为，汶川地震的伤亡人数绝不会那么大。他说：“因为唐山地震的震中正在唐山这座城市下方，对城市是一种毁灭性破坏，而汶川地震的震中在山区，人口密度小，伤亡人数应该不会很多。”他告诉记者，若这样大级别的地震发生在东京这样的大城市，那伤亡的人数至少是数以百万计。

　　1975年2月4日海城地震发生之前，有地震专家成功作出预测，政府及时对区域内人员进行了疏散转移，此次地震死亡人数为1500人。魏东平说，如果不是提前采取了措施，海城地震至少会死10万人。当时学术界曾对此欢欣鼓舞，以为地震预测这一世界难题就此破解。然而一年半后即发生了唐山地震，之前没有人能作出预测。

　　此次汶川地震发生后，也有人质疑为何地震学家事先没有预测，对此魏东平认为，地震预测是世界难题，十分困难，非几代研究者有生之年能够完成。他解释，影响地震预测的因素非常多，如重力、地磁、地电、地热、地下水、地声、光、空间观测、动物反应等，任何一种现象出现异常，也不能就此判断发生地震。就拿“地震波速比”这一指标来说，从仪器上可观测到波速比有变化，但并非地震一个因素会导致出现波速比变化，如大型水库蓄水、久旱逢大雨等因素也可导致。他认为，没有预测出地震并不是中国的地震专家无能或失职，发达国家的地震专家也同样无法预报地震，在现有条件下，地震专家的职责更多的是监测和研究地震。