陕西石泉县法院的法官们穿古装模拟古代庭审，自编自导自演，开庭审理了当地一起民事官司。庭上法官干警等都身穿古装，说古语，引得“观众”阵阵大笑。据悉法院以“今案古审”的方式进行普法宣传，在全国法院系统尚属首次。(《华商报》5月10日)    

　　按说，法官断案确实是一件相当严肃，需要认真对待的事体。明明是审判现代的案子，法官却一身古装打扮，还满口古文，甚至引得“旁听席”阵阵大笑。如此“今案古审”，当然显得另类，更容易引发“戏谑法律”的质疑。法律当然非儿戏，在具体条款方面，法律不能有丝毫漏洞与含糊；在执行程序上，法律也必须得到严丝合缝的坚守。唯此，才能确保司法的公平公正。    

　　不过，具体到司法的形式，法官的穿戴打扮，其实倒不必过分苛求。事实上，在国人眼中，西方人认为体现了庄重的卷发帽其实不失滑稽，但这并不影响西方社会法律公平公正的执行，至于中国古代的庭审模式，尽管封建时代不可避免有它的局限和禁忌，当时的法律及其执行也确实难以尽善尽美，但是，即便在这些诸多不如意的前提下，中国古代却不乏流传至今的清官故事，可见，只要法官秉持司法为民的公心，只要法律的程序公正得到真正意义上的坚守，至于采取怎样的审判形式，究竟是西洋式，现代式，还是古装式，其实倒并非问题的关键所在。    

　　作为一种普法宣传的手段，用更加通俗易懂，群众喜闻乐见的方式，来把真实的案例演绎得活灵活现，让群众在这个过程中获悉基本的法律知识和原则，从而自发的去遵守和践行法律，这又何尝不是司法机关的职责所在？只要这个审判过程没有违反基本的司法程序和原则，“今案古审”又何尝不是一种利于弘扬法律精神的有益创新呢？从这个意义上说，对于“今案古审”，其实大可不必上纲上线，更不必惊堂木一拍，便冠之以“藐视法庭”、“恶搞法律”的帽子。    

　　从这个角度来看，出于吸引公众，普及法律的考量，陕西石泉县法院的法官们穿古装模拟古代庭审，自编自导自演，开庭审理当地一起民事官司，倒算得上用心良苦，值得称道，只要相关的司法程序得到了坚守，对于“今案古审”倒是不必在形式上大加苛责。       武洁