在我看来，贫穷也许是一种耻辱，但是背负这种耻辱的不应该是当地的农民。为官者应正视现状，穷则思变，以民富为荣，以民穷为耻，从农民最希望、最迫切要求解决的那些生产生活中现实问题入手，绘出“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”的新农村蓝图，而不是打肿脸充胖子，有意遮掩贫穷、粉饰太平，给舆论提供一个“驴粪蛋子表面光”的笑料。

 

　　要知道，农民是最好“忽悠”的，也是最不能“忽悠”的。诸如花费巨资在连吃水难、行路难等问题还没有解决的农村兴建广场、花园、雕塑、假山，还有那些让不知底细的上级领导或者过往游客起来十分光鲜抢眼的“遮羞墙”，都是些中看不中用的玩意。用当地农民的话来说，如果让他们自己做主建花坛搞绿化，他们会栽苹果树、柿子树，不但能挂果也同样美观。

 

　　新农村不是农村“新”，更不是给公路沿线的农村戴上光鲜的“假面具”。“墙外”一片繁荣，“墙内”贫穷与落后如故，尽管挣得了一时的面子，取悦了个别走马观花下来视察的领导，却遮不住庸俗的官僚作风，遮不住不切实际的形式主义，遮不住某些官员迫不及待、急功近利为自己谋政绩、谋形象、谋官位的丑态，引来了民怨沸腾，失去了长久的面子。

 

　　让人担忧的是，自中央发出建设新农村的号角扫来，“遮羞墙”之类新闻就一直没有消停过，越是贫困的地方越是乐此不疲。为何如此？大贪官王怀忠曾一语道破了天机——当官就是要多出政绩，但关键不是让百姓看到政绩，而是要让领导看到政绩。尽管王怀忠早就落马下台了，但他的“政绩论”至今仍被一些官员奉若至宝，有的还在不断“发现光大”。

 

　　不难想象，当官员把“面子工程”当作捞取政治资本的筹码和仕途升迁、官场腾达的阶梯时；当上级有关部门考察任用干部往往忽视其实际能力、水平和业绩，而注重表面现象时；当“面子工程”搞得越多，领导干部提拔得就越快成为“潜规则”时，“遮羞墙”之类的“政绩秀”就不会是最后的绝唱！高福生