一名犯罪嫌疑人在被陕西略阳公安局3名民警审讯后不久突然死亡。近日，法院经过审理认为，3名民警犯有刑讯逼供罪，但不是造成嫌疑人死亡的主要原因，免予追究刑事责任。（2008-05-1003:51:34　 西安晚报l）

       杀人偿命，这是法律明文规定。长期以来，公、检、法机关及其工作人员为了一声正义的枪声，付出了艰辛的努力，有效地震慑了罪犯，保护了人民生命和财产安全。但是，透过此次疑犯被刑讯逼供后死亡，3名当事民警被免予追究刑事责任的新闻事件，我们分明看到：法律名义下，有人在拿人不当人。

       首先，3名民警没有将犯罪嫌疑人当人。警察是正义的化身，但不等于在法律名义下就可为所欲为。此次，民警们打着为求除霸安良的旗号，竟然刑讯逼供，而且其手段之“很暴力”，过程之“很血腥”，实在有些令人诧异。他们将犯罪嫌疑人马某铐吊在审讯室横梁上，先后用橡胶棒在其左大腿上击打。见马某仍不供述，3民警又先后采取踩踏马某脚指头、冲凉水澡等方式讯问。结果，马某交代了偷盗摩托车的情节；结果，当晚7时30分，马某突然昏迷，后经当地医院抢救无效死亡。面对犯罪嫌疑人的伤和死，我们就想知道：谁赋予三名民警权力，让一个人还仅仅是一名犯罪嫌疑人的时候，就没有了起码的生命权和做人的尊严？

       其次，法医和专案组的专家们没有将他们的民间同行当人。法医和专家是权力和权威的化身，但不等于就可信口雌黄，指鹿为马。法医认为，3民警的讯问方式导致马某身体损伤及皮下出血，属于轻伤，但与其死亡并无关系。专案组的专家们更是在勘察分析后也认定，马某系心肌梗死引起急性心脏骤停死亡。可网上的民间医学家们告诉我们，心肌梗死的发生常有一些诱因，包括过劳、情绪激动、大出血、休克、脱水、外科手术或严重心律失常等。显然，我们可敬的法医和专家们，小瞧了他们的民间同行的智商和学识，利用权力和权威玩弄学术，搞文字游戏，故意误导公众，转移视线，分明就没把这些民间同行们放在眼里。但是，他们的民间同行们在问：伤，不足以致人死，恐怖的手段和过程会不会吓死人？

       第三，法院没有拿公众当人。法官是法律的化身，但不等于就可偏听偏信，浅尝辄止。审判，讲求有理有据，寻根问底。如今，法院仅凭着法医一句“轻伤”、“与其死亡并无关系”就开脱了民警的刑事责任，是否有官官相护之嫌？翻开刑法第247条，白底黑字地规定着：司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪从重处罚。但是，法院经过审理却认为，3名民警犯有刑讯逼供罪，只是不是造成嫌疑人死亡的主要原因，免予追究刑事责任。我着急：如此“依法”，如此“执法”，这不也太不拿公众和舆论当回事，以为公众都是傻子吗？

       人啊，人！法律不是某些人手中随意揉捏的面团，不把别人当人的人，即便在法律名义下，谁也不会把他当人。 冷雪峰