新华报业网讯　 绿营抛出修法让机要费与特别费除罪化，其后由扁特赦余文的“交换条件”，台湾《中国时报》12日的特稿指出，站在机要费、特别费属“历史共业”的角度，修法有一定正当性，但距5.20只剩8天，如此交换，不折不扣是政治操作。外界难免质疑民进党修法救扁的私心，大于解除特别费案虚耗司法资源的公义立场。

　　文章说，对马英九而言，绿营这着棋或许会让马陷入两难，但马的意志未必能够左右主导修法的国民党“立院”团意志。在蓝营鹰派立场抬头下，蓝营同意绿营交换条件的机率，可说微乎其微。

　　特赦是地区领导人的职权，单就政治操作而言，民进党此刻提出“交换条件”，等于是将扁任内“剩余价值”发挥到最大限度，但绿营可能没有体认，整个交换条件成不成的关键，在于陈水扁而不是余文。

　　毕竟，纵有国民党执政时期官员可能陷入特别费甚至机要费麻烦，但整个“交换条件”目前以最简单的方式解读，就是绿营想以免除余文一年的有期徒刑，换取陈水扁卸任后，不再因机要费而必须面对司法，用意无非是要替扁解套。

　　然而，余文何人？阿扁何人？尽管蓝营内部同情余文者大有人在，但八年来“恨扁恨得牙痒痒”的蓝营支持者会不会答应这个初步看来“毫不对等”的交换条件？答案已经很明白。

　　文章指出，持平而论，机要费和特别费性质并不相同，民进党团提案一并处理并不适宜，但就政治面而言，很可能让新当局持续陷入蓝绿恶斗的内耗困境。

　　为了化解蓝绿恶斗、平息司法虚耗，不管是修法让机要费、特别费法律责任除罪化，或者大赦免除相关刑责，想必多加讨论后，都能获得社会接受。但修法过程不应有太多政治权谋考虑，仍必须衡诸情理法，作最周延处理。

　　林益世也表示，民众对特别费案修法除罪普遍观感不佳，这是国民党团在意的事，但他坦承，特别费争议肇因规范不清，造成多数“首长”历史共业，如何向民众解释清楚这个历史包袱，进而修法回溯，这是国民党未来要做的事。

　　至于绿营传出“特赦换修法”则引来蓝营一阵痛批。国民党团副书记长吴育升痛批，陈水扁有这样的想法，等于间接坦承自己的贪污犯行。

　　国民党“立委”洪秀柱也高分贝指责说，“开什么玩笑！陈水扁剩没几天就要卸任了，还这么不安分，卸任前还想乱搞，用这种方式以小换大，亏他想得出来”她说，机要费想除罪化，门都没有，蓝营绝对不会放。