三天收到数千建言，这既彰显公众对江西发展建设的关心，也表明对江西省委书记苏荣的信任，当然，陈教授更说了一句大实话，还缘于“和省委书记‘交谈’的机会很难得”。我就在想：如果向全国求计问策的不是江西的“一把手”，公众的参与热情还会如此之高吗？

　　其实，类似的求计问策活动在我们的生活中并不鲜见。一些单位和部门经常通过信函、座谈等形式问策于民，只是人们的参与热情一直不高罢了。作为江西省委书记的苏荣同志，这次确实是受到了各方人士的响应和厚爱，短短三天，收到来自各地各界的建言就有数千条。其中，短信3000多条，邮件400多封，热线电话每天也能接几百个。就连转载苏荣征集建议文章的网站上，网友也会动辄跟帖数百条，提出想法和建议。二者不同的结果，只能证明一个问题：苏荣同志是江西的“一把手”，他说了能算啊！人们觉得向省委书记建言，可能不一定会是“说了白说”，于是，倍加珍惜这样一个很难得的“交谈”的机会。因此，其火爆不足为奇。

　　 按理说，省委书记以下，大大小小的官员若干，像这类求计问策的活动，是不需要省里的“一把手”亲自出面的。“条条块块”把方方面面的声音集中起来，也够“一把手”理理的。但是，长期以来，我们的一些公权部门喜欢做花架子，光听不练，不太把老百姓的声音当回事。一方面，他们受诸如职责范围、权力大小、个人能力制约，有些事操作起来难度大，自己不愿为也不想为，导致落实率低,失信于民；另一方面，老百姓正确的建议、合理的诉求，有时不是被人为短路，就是被蓄意的曲解，真正的民意不能及时、完整传呈到更高一层领导者的耳中，某些时候甚至还会给说话者带来不必要的麻烦，所以，许多时候百姓“懒得说”。如今，省委书记亲自出马想“听几句”，再不说两声，天底下还有谁可相信的呢？于是，学者、干部、军人、农民、农民工，还有在校的大学生都乐意一吐心声。“开口”，本身就意味着老百姓对大官寄托着大希望。

　　但是，一个不容忽视的现实是，省委书记是不可能天天与民众“交谈”的。求计问策需要耐心和责任。何时民众都能争先恐后地向各地各部门的“一把手”们建言献策，衙门作风和官僚习气也就消失殆净；心中有想法，能不能直接和省委书记“交谈”,就不再会是什么“很难得”的机会。   冷雪峰