在“泛娱乐化”年代，田亮和叶一茜的婚 姻连同生儿育女理所当然地成为一些“娱记”的焦点，一阵又一阵地在各种传媒上“娱乐”起这对名人夫妇及其后代。深知“娱记”厉害的田亮，前不久在即将当上爸爸的时候，无奈地恳求道：“请广大媒体千万要放过我的孩子啊！”而更早前，凤凰卫视名主持人鲁豫在为田亮和叶一茜成婚致贺时就说：“结婚后，你俩要好好过日子。要想幸福，就得远离媒体。”田亮也确实“远离媒体”，对自己家庭的隐私“严防死守”。但是，这实在是一厢情愿，哪怕你哀求，哪怕你千方百计地企图“远离”，那些“娱记”会听你的，会“远离”你吗？久经沙场的田亮还是太天真啦，他的哀求并未打动“狗仔”之心！

    这不，近日继热炒叶一茜生下女儿，田亮未在她身边的“新闻”后，又有媒体热衷地炒起了另一个“新闻”：田亮不陪产成“双面胶”，说什么早在去年12月，就有媒体在北京拍到田亮及田妈还有叶一茜三人在北京买儿童床的照片，当时的报道就称叶一茜和婆婆关系冷淡，在逛街途中，田亮和母亲有说有笑，购物时也是田妈妈掌管经济大权，而怀孕的叶一茜则惨变小尾巴，苦着脸跟在二人身后，婆婆对她也没有太多关心，两人很少互动，始终保持距离。云云。这当然是“间接所得”，还要“直接采访”：某记者向叶一茜的一位好友询问为何叶一茜不在北京生产而是回到福建老家时，这位好友隐约透露，叶一茜和田亮母亲的关系不太好，所以选择回娘家产女……

    这些叙述用了肯定的口吻，给读者以直观的印象：叶一茜和田亮的母亲关系不好。但是，为了显示“客观”，某记者又致电叶一茜的助理求证“婆媳不和”一说，对方表示：“叶一茜很幸福，孩子也很好，一切都好。这件事我从来没有听说。”记者又追问：如果不是婆媳不和，那叶一茜为何选择去福建？对方表示艺人的私事她不过问，随即挂了电话。……而田亮方面，他的经纪人表示不方便接受采访，他们会择日公开田亮夫妇的情况。

    既然并未得到证实，那么在报道里何以把“婆媳关系冷淡”当作事实陈述？这究竟是在澄清事实，还是在扩散谣传？这就是“娱记”惯用的伎俩，真真假假，虚虚实实，吞吞吐吐，遮遮掩掩，以“狗仔”作风渲染名人的私事，俗气而无聊。

    其实，退一百步一千步说，即使他们确实是婆媳关系不好，那也是人家的家事，或者说也是隐私，与旁人何干？又有什么必要公开报道呢？把明星生活的一切都娱乐化地报道出来，是一种什么作风？何况又是捕风捉影，道听途说。田亮的刻意“远离媒体”，以致他“请广大媒体千万要放过我的孩子啊”的苦苦哀求，似乎根本就没有人理会。把人家的隐私当作“娱乐”素材，以人家的苦恼当作“娱乐”的代价，这是负责任的媒体应有的作为吗？假如我们的媒体，有一点起码的人权意识，有一点基本的责任意识，有一点尊重和维护他人利益的意识，就不该违背当事人的意愿，肆无忌惮地对人家的私生活干预、窥测、曝光，只图自己的痛快，而罔顾他人的烦恼和痛苦！可惜，有些“娱记”有些媒体，这些理应有的“一点”实在一点都没有，连一丁半点的恻隐之心都没有！
    
    田亮的哀求无济于事，恰恰表明有些记者和媒体不仅职业道德缺失，而且连人的良知都在式微，趋向泯灭。就不能将心比心地为他人着想一下吗？就不能放过还在做月子的产妇和无计可施的明星爸爸吗？就非要让名人之后自呱呱坠地始就生活在惶惶不安，惊恐不定的状态里吗？就不能从人家要“远离媒体”的誓言和“千万放过孩子”的恳求中，切实反省一下自己的所作所为吗？