明明是央视报道失实，法院却要求商家容忍，明明是商家起诉有据，法庭却驳回起诉，这种和稀泥式审判，破坏了法律的公平规则不说，还可能给社会开一个恶劣的先河。

　　商家的产品应该保证质量，需要接受监督，但是当产品出现质量问题时，媒体应该客观公正地如实加以报道，是就是，非就非，不虚夸，不隐恶，不能张冠李戴，指鹿为马，无中生有，混淆视听。这也是新闻媒体应当恪守的起码职业道德，此前频频出现的假新闻，已经不止一次为我们敲了警钟。

　　媒体也是特殊的商家，它的“产品”就是所播出的节目。从这个意义上说，媒体应该首先对自己苛刻，增强责任感，保证播出的每一档节目都符合质量要求，经得起“质量报告”的检验。只把“质量报告”对准别人，很容易弄成“灯下黑”，这样反会影响媒体的监督力。

　　媒体说话要负责，尤其是央视这样超级传媒，对事件报道可谓一言九鼎，影响甚广，更需要谨言慎行，因为一次不慎的宣传，往往会给商家带来有形的经济损失和无形的声誉损害，甚至使一个企业遭受灭顶之灾。在这种情形下，受到名誉侵害的海龙棉织厂要求央视赔礼道歉，消除影响，并非无理要求。

　　令人不解的是，法院并没有支持商家的诉求，反而要求商家“戒急用忍”。市场不相信眼泪，商家容忍媒体，谁来容忍商家？在一个法制健全的时代，无论是商家还是媒体，本都应当在法律的柜架内行事，如果商家作无原则容忍，央视只会自我感觉良好，继续夜郎自大下去，也就永远生产不出高质量的“产品”。面对现实，如果央视敢于担当，敢于站出来爽快地说一声“我错了”，其实丝毫无损央视的光辉形象。叶传龙