央视07年报道了河北海龙棉织厂生产"毒毛巾"事件，后经相关部门检验，该厂毛巾不合格，但未含强致癌物质。棉织厂状告央视。法院认为央视是基于部分毛巾生产企业使用对人体有害的染色剂，严重危害公众安全这一社会现象所做的调查节目，驳回诉讼请求。(2008年5月6日京华时报)

　　诚然，由于央视新闻频道《每周质量报告》的及时曝光，才使海龙棉织厂生产的不合格毛巾大白于天下，维护了公众利益。但是，新闻报道最重要的是讲究真实性，既然报道失实，既然出错，就该道歉，法院不能因为央视招牌大、央视报道维护公共安全就该免于道歉，那样不但令公众很能容忍，也很容易就"宠"坏了央视！

　　真实、客观、公正、平衡是新闻报道的基本要求，作为我国目前最有影响力的主流媒体之一的央视更应做到这一点。而不是在还没有经过认真核实，搞清问题真实性的情况下，就做出失实的新闻报道，这样不但有可能影响所报道对象(企业)的正常生产经营活动，甚至因为央视失实报道的影响力可能会对公众产生误导。但话有说回来了，正是因为央视《每周质量报告》的及时报道，才使海龙棉织厂生产的不合格毛巾，引起当地有关职能部门的重视并查处，虽然最后经有关部门的检验，该厂的生产的毛巾未含强致癌物质，但所生产的毛巾不合格确是真的。从这一点来说央视的新闻报道尽管有失实报道的成分，或许这只是偶然的一次无心之错，但也并非不令人叫好，最起码央视《每周质量报告》也是本着维护公众利益的出发。如果不是这则及时的新闻报道，说不定海龙棉织厂生产的不合格毛巾到现在还没得到有关部门的注意呢？那样受损的岂不是更多老百姓的利益。

　　笔者这样分析也并非是为让公众容忍于央视犯错误不道歉找理由，只是就事论事。当然，这也并非说明，只要央视或是其他媒体打着维护公共利益、公共安全的的口号，不经认真调查，而进行失实的新闻报道，我们就该原谅，就该容忍。我想我们所不能容忍的是，一些媒体或是为了私利，或是为了吸引公众眼球，而故意做出的失实新闻报道。从央视《每周质量报告》失实报道"毒毛巾"事件上延伸一点说，如果法律在保护媒体的正当舆论监督权利的同时连报道失实都一起保护了。这样只能是纵容一些主流媒体傲慢的形成垄断话语权，尤其是像央视这样的媒体将拥有至高无上的"权利"，甚至可以毫不顾忌地对企业或事业单位及个人进行任何评说和无根据地奖贬，那样不但媒体成不了维护公共利益的公器，社会公理对媒体也没有了效力可言，法律的公正和平衡也将化为乌有。

　　再者而言，对于我们国家现阶段的主流媒体，受众宽容不宽容的并非问题所在，最重要的是公众要求得到客观、真实、快捷的新闻信息，要求媒体能真实地反映社情民意。媒体依法享有舆论监督的正当权利,理直气壮地揭露假冒伪劣产品，本着维护公众利益，维护公共安全出发点是对的，但也不能弃新闻道德信条规则于不顾，而采访报道失实新闻，甚至故意制作假新闻。既然报道失实就应该郑重其事地向当事人道歉，这是新闻从业者最基本的职业道德操守，而非明知犯了报道失实的错误还寄希望于别人有必要的容忍。

　　由此可见，法院"宠"着犯了错的央视是不对的，那样只会毁掉央视在老百姓心中的良好公众形象，甚至很容易就"宠"出一些主流媒体傲慢的垄断话语权。但在"毒毛巾"事件的背后，我们也不应忽视的是当地相关职能部门的监管管理不力，若不是央视的失实报道。保不准当地的相关职能部门还在安逸于辖区企业无生产不合格产品的美梦中呢？因此，当地相关部门也该从此事件中做好必要的反思，这也是我们所不能容忍的行政不作为。 冯勋