北京时间今日，《纽约时报》以《中国流行小说家》为题报道了郭敬明，文章的第一句是：“现今，中国最成功的作家是24岁的青春偶像作家郭敬明。”文中表示，郭敬明的四部小说中有三部销量超过300万，去年一年的收入为980万元，位居作家收入榜的榜首，并称他是同龄作家中最成功的一个，被列为同龄作家的有韩寒和张悦然两人。（5月5日《法制晚报》）

       如果要问中国最成功的作家是谁，恐怕很多人要经过一番思考才能回答。毕竟，这样的赞誉分量太重，它不是任何人都能胜任的。但是，如果一个曾有抄袭嫌疑的写手获得这样的赞誉，想必很多人难以接受这样的现实。然而，现实有时让人难以预料，郭敬明竟然被美国《纽约时报》评为中国最成功的作家。显然，《纽约时报》的高调吹捧与人们的期望有很大的反差。

       单从标题来看，《纽约时报》似乎是在赞扬郭敬明。其实，如果细读全文的话，很多人不会有这样的感觉。在《纽约时报》的报道中，郭敬明并非一个有内涵、有深度的作家，而是一个毫无责任、善于炒作、有抄袭嫌疑的自恋狂。虽然《纽约时报》肯定了郭敬明在商业上的成功。但是，这并不是中国最成功的作家的标准。

      其实，作家的成功重在作品，而作家文化素养决定了作品的质量。无论从那方面看，郭敬明都不具备中国最成功作家应有的文化素养。事实上，从文化素养来说，国内有很多的作家，远超郭敬明大有人在。如果商业上的成功是中国最成功的作家唯一标准，郭敬明也并不是佼佼者。想必，一向以客观报道自居的《纽约时报》也明白这个道理。

      然而，无论是政治上，还是文化上，西方媒体善于歪曲事实，尽一切之能事羞辱中国。《纽约时报》将一个有道德瑕疵的郭敬明看作中国最成功的作家，其险恶用心昭然若揭。郭敬明只是羞辱中国文化的工具，《纽约时报》通过他在羞辱中国：嗨，中国作家也就是这个程度了。对此，我们更应该读出《纽约时报》的真实意图，不要被它所蒙蔽。陈潭