日前，就读于四川电子科技大学成都学院图形艺术专科的大三学生谢策被寝室同学发现死在了自己的床上。法医鉴定，谢策至少已经去世有半个月之久。谢策之死震惊校园，然而学校处理此事的态度却让人费解：学校全面封锁消息，禁止学生向外传播此事，学校BBS有关此事的帖子都被删除，有意见的同学被老师叫去谈话，校园气氛十分紧张。（4月25日《广州日报》）

　　笔者偶见此消息，却无法平息心中“怒火”。亲人含冤离去，家人嚎啕痛哭，该向谁“讨伐”？在社会环境大倡和谐之音，而且，5月1日也将实施政务信息公开条例的大背景下，该校方管理者居然“敢冒天下之大不为”，实行极端愚昧的“缄口令”。此消息一经传出，受到多方媒体的广泛关注，再联想前不久同样是发生在该校的一起男生“坠楼”事件，更令人震惊，也更令人匪夷所思。

　　莘莘学子肩负中华民族崛起之希望，可面对如此“恶劣”的管理团队，面对如此愚昧的行政手段，难道就没有一人觉醒吗？当然不是。在并非完美的公共教育管理体制面前，学子们无疑成了“弱势群体”，以致在某些方面“任由摆布”。倘若某同学因此而选择“回避”，或许才是“再正常不过之事”；但是，倘若同学们在操场上用烛光祭奠亡者，这一小小的传递善意之举，居然也让管理层“惶恐不安”。笔者不禁要问，在公共教育服务的管理中，这种有“捅娄子”之嫌的善意之举，被封杀在管理层怎样的权威之下？又是谁予以他（她）们“为所欲为”的权力？

　　在我国行政管理体制改革中不难了解到，校方除了承担公共教育服务的教育者角色之外，还应是良好教育政策的倡导者、管理者，而且，大多数管理者或出身教师，或享受“公务员法规定的参照公务员”待遇。然而，当校园里发生有损校方面子、声誉的突发事件时，管理者以及上级主管部门往往基于“本部门利益保护”的角度而采取某种“打压”限令，形成了教育管理模式中很“粪”场景——英语的俚语中该骂一声shit。居然用这种愚昧的“缄口令”，用这种“幼儿式”教育来限制大学生的言行，也未免太低估了学子们自我保护的法律意识，更显管理者受如此愚昧思想误导之深。

　　不再沉默中消亡，就在沉默中爆发。现实再一次给公共教育服务的承担者以及上级管理部门敲响了警钟。对于公寓式居住的学生，校方疏于管理，本应四人居住的房间却只有两个人；即便大三学生不用上课，难道就无需请假而来去自由吗？不能从根本上解决学校正规化建设而“乐于扩大招生”，这些到底是“懒政”还是“渎职”？可以及时化解的矛盾，一再错失良机，由此而来的极大伤害，又岂能用金钱来衡量呢？

　　笔者痛斥如此很“粪”之举动的同时，也想再次提醒很受伤的家长们：当你的孩子即将面临这种弱势时，还应多一些自身保护意识；在选择名牌大学的背后，要多着眼于它们的正规化建设，特别是现代学校管理制度中“以人为本”的教育理念；切莫一味盲目求名，甚至用金钱观来代替择校观，才能使此类悲剧没有再生的土壤，这将是笔者最大的欣慰。      罗军