央视主持人白岩松对此表示不赞成，认为这种抵制的行为不理智，不理性，日子不应该受到别人的干扰，拿别人的错误来惩罚自己，这等于太给别人面子了。想想，很有道理。中国的家乐福已经不再是纯粹意义上的外资企业“家乐福”。自1995年家乐福进入中国市场，目前在华雇佣4万多人，占其全部员工的99%，年销售额近300亿元人民币，所销产品95%由中国制造。

　　白岩松的说法和表态，至少提出了一个问题：抵制，还是不抵制？抵制是理性的行为吗？这个问题，大多数的中国民众已经给出了态度和选择。每个人都有选择的权利，都有表达自己心声并采取相应行动的权利。马云说，做生意不要把客户当白痴，客户不喜欢不选择你的产品，一定是有理由的。能否对此也作个延伸类比？如今，如此广泛的中国民众的抵制行动，一定也是有理由的。那这个理由是什么？是每个有良知的中国人的中国心。这是非同寻常的，在特别的时刻，爱国心发挥出了它强大的震撼性的力量。

　　其实，对于抵制，对于民族感情，不只是中国人独有的。近邻韩国，国人坚决抵制使用日本的汽车，在韩国看不到日本的汽车。而且，韩国足球队参加国际比赛时，全世界只有一个国家的足球队不能输，就是日本队。韩国人当然也完全能够想象得到抵制日本汽车会给韩国造成的损失，日本汽车在韩国搞独资或者合资建厂，一定会给当地的税收、就业、GDP的拉动作出贡献。所以，抵制是必然要付出代价的。周围的一些朋友，近些日子在去超市购买东西都弃离家较近的家乐福，而宁可绕道去苏果、金润发等其他超市，付出的代价是路程的麻烦和时间的耗费。这个代价究竟值不值得？在朋友眼中，认为出了这个事情抵制法货是天经地义的事情，是义务。外交部发言人姜瑜说的好，她说相信这些中国民众会依法来表达他们合理的诉求。我认为，每个人都有自己判断的价值标准。只要是依法、合理地表达自己的诉求，热爱自己的祖国，都应该在理性的范畴之内。

　　问题在于，我们应把抵制发挥到一个什么样的度，抵制在爱国与理性的天平上，该处于什么样的位置？在网络世界里，许多人会用不堪入目的攻击性甚至下三滥的话语和行为来发泄，互相传递自己不满的情绪。现实中，昆明家乐福发生了抵制与反抵制人群的肢体冲突，激动的抵制者把愤恨都倾泄到购物的顾客身上。这些不得不引起我们的深思。这很容易令人想到上月西藏发生的打砸抢烧暴力事件。我们有很多理由对抵制者们表示理解，中国人的拳拳赤子之心在这个事件上被充分地展现。而当面对那些向那位去家乐福购物的昆明市民扔水瓶的失控的人们，我们该作何感想？尤其这是在爱国的名义下去做的。我们有表达不同声音和观点的自由和权利，但不能以大多数人认同的标准去要求表达不同声音的人与我们的声音和观点保持一致。否则，我们与那些采取暴力行为的人有何本质的不同？作为一名中国的普通公民，如何表达自己强烈的爱国心？如何对法国政府近期作出的一系列有伤中国民众感情的不恰当言论表示愤慨？我想已经我们已经很好地传达了我们的态度和情绪，让法国政府感受到了中国人的力量。但抵制必须在爱国和理性的天平上找到自己合适的位置，不能推己及人，也不能一棒子打死。不同意识形态的差异是会长期并存的。而近期法方政府和企业作出的一些有利于改善和维护双边关系的举动究竟是否诚心，我们将拭目以待。(青青子衿)