天降灾祸　丈夫惨死拉货途中

　　家住淮安市清浦区的农民王菊原本有一个幸福的家庭。丈夫张友勤劳能干，经常在外面打工贴补家用。大女儿已长大成人，小女儿正在上学，聪明勤奋。婆婆虽然已八十多岁，但身体硬朗，平时还能帮助王菊做点家务。一家人的日子过得和和美美。但在2006年4月28日发生的事情，却将王菊突然坠入黑暗的深渊。

　　2006年3月，王菊的丈夫张友到个体老板赵财的木器加工厂打工。4月28日，根据赵财的安排，张友去淮安市某县一个木板厂卖树。由于木板厂缺货较多，晚上10点多钟，张友仍在送货，也许是因为疲劳的原因，当张友驾驶手扶拖拉机行驶至县城一个道口时，车辆突然侧翻，造成张友当场死亡。经当地交警部门认定，这是一起单方交通事故，张友未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记且违反装载要求的机动车，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任。

　　索赔曲折　雇佣关系并非劳动争议

　　事故发生后，赵财也曾联系车辆，送王菊等前往处理事故。不过在王菊向其要求赔偿时，赵财不干了。因双方不能就张友死亡赔偿事宜协商一致，2006年8月，王菊和婆婆、孩子向当地劳动争议仲裁部门申请确认张友与赵财之间的劳动关系，以便主张下一步的赔偿。

　　劳动争议仲裁部门经审理认为：赵财虽于2001年11月经工商部门登记成立木器加工厂，领取了个体工商户营业执照，但执照到期后，赵财并未验照和换照。根据《劳动法》第二条第一款关于“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”的规定，赵财不具备仲裁主体资格，遂裁决驳回王菊等人的申诉请求。2006年12月25日，王菊等人再次向该仲裁部门提出申诉，该仲裁部门下达了不予受理通知。眼见仲裁这条路彻底走不通了，为了继续寻求赔偿，2007年1月，王菊等又诉至法院。

　　淮安市某区法院审理认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。死者张友生前在赵财处打工，日工资30元，使用张友拖拉机拖用时每天工资60元，双方形成了雇佣关系。张友属赵财的雇员，在为赵财运输树木活动中发生交通事故死亡，赵财作为雇主对张友死亡所造成的损失应承担赔偿责任。经计算，王菊等四原告各项损失合计为154428元，遂判决赵财全额赔偿。

　　被告申诉　检察机关释法化纠纷

　　对法院的判决结果，王菊等表示服从。但赵财却认为判决在认定事实和适用法律方面均有错误，特别是在张友对其自身死亡负全部责任的情况下，法院却判决自己承担全部赔偿责任，严重损害自己的利益。赵财并没有执行法院的判决。2007年8月，赵财又向淮安市清浦区检察院申诉，后该案转至淮安市检察院进行审查。

　　淮安市检察院经审查认为：原审判决在认定事实和适用法律上并无不当。一是尽管赵财主张其与张友之间不是雇佣关系，且其工人朱某、王某二人证实张友不是为赵财打工的，只是有事时就喊他来，拖一车给一车钱。但2006年4月29日，赵财已在洪泽交巡警大队“询问笔录”中承认其与张友之间存在雇佣关系。赵财“承认”的证据效力显然高于其两名工人的“证言”效力。二是赵财关于应当减轻自己赔偿责任的依据不足。赵财主张所依据的最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，只适用于侵权责任领域，而本案并非是因侵权发生。该条第二款关于“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”规定虽然可以适用于本案，但本案张友是否具有重大过失尚不能确定，且赵财在原审中主张的是不承担责任而未主张减轻责任，加之该款规定的是可以减轻，而不是应当减轻，在具体案件中是否减轻、减轻多少，应属法官审理时自由裁量权的范畴。2008年3月，淮安市检察院对此案作出不抗诉的决定，同时对不抗诉理由向赵财作了详细说明。为防止赵财缠诉缠访，做到案结事了，该院还主动延伸工作程序，认真细致做赵财的思想工作，赵财最终表示理解法院的判决并积极履行了自己的赔偿义务。（文中所用人名均为化名）（周安宁）