李国福死在会见律师的“黎明前”，加之他的“举报人”身份，很容易让人联想到其被报复的宿命。虽然在关部门最终调查结论尚未作出，但公众已经对号入座，先行打下了一个心结。

　　其实，并不能怪家属的“小人之心”和公众的无端揣测。看一下李国福举报后的遭遇，谁还会相信公平正义能在“看得见的方式下进行”：被列为举报重点怀疑对象后，李国福就被免去职务，受到司法调查，背上四宗罪名，并牵连到女婿张俊豪。而死者家人如果在两会期间不上访，并答应一系列要求，有关部门将为李国福恢复名誉，不再追究其他人责任，全部返还扣押车辆钱物，“张俊豪的案子不再追究，无罪释放”(颍泉区张治安书记原话)。

　　看来，李国福选错了较量对象，他初以为是在和好友的儿子较量(李国福与张治安父亲是好友)，其实是在和大权在握的区委书记较量——对手的强大让他始料未及，以至仓促中下了“降书”——忏悔信。委屈没能求全，倒让人们看到在权力大棒炫耀挥舞下的畸形官场生态：建造白宫式办公楼的领导没有受到任何哪怕是象征性的警告处分，有受贿经历的官员却仍然被委以重用，有罪无罪只凭着区委书记的喜好甚至一句话，权力被挥霍滥用，法律的苍白无力，已经到了无以复加的地步。

　　美国作家索洛有句名言：美国铁路的每一根枕木下面，都横卧着一个爱尔兰工人的尸首。在推进中国法律进程中，不是也有爱尔兰工人似的冤魂吗：被误判冤死的聂树斌，因收容致死的孙志刚……当然，李国福会不会是权力与法律较量中的又一个牺牲品，还要看司法机关的调查结论。人们期待着还事件的本来面目，期盼着有罪者得到应有惩处。如果李国福确有四宗罪，哪怕已经死亡，也不可姑息。按照法律规定，除人身刑无法执行外，诸如没收财产、罚金这样的财产刑还是可以执行的。而如果是区委张书记有罪，法律还会“袖手旁观”吗？

　　李国福死在“黎明前”，也许是个隐喻——阳光即使到来，权力可以得势一时，最终在这场“博弈”中赢取胜利的，必将是代表正义公平的法律！   叶传龙