近日，太湖再次发生蓝藻的报道引起社会各界的关注。对此，专家呼吁，太湖蓝藻已是常态，这一现象会延续三至五年甚至更长时间，短时间内无法改变。公众要理性看待太湖蓝藻。(4月20日《新京报》)

　　因为太湖蓝藻暴发，水质污染，造成无锡全城停水数天。不仅给市民带来许多不便，也引起了公众的广泛关注。虽然当地政府努力化解了水危机事件，但是公众对蓝藻暴发的环保痛觉显然不会轻易忘记。

　　客观地讲，治理太湖蓝藻需要一个渐进式的过程，太湖蓝藻不会在短时间内消失。在一段时间内蓝藻或许真是太湖的一种常态。站在专业的角度看，专家呼吁公众理性看待太湖蓝藻，主张采取科学措施积极治理蓝藻，不是没有道理。公众不能因为太湖再次发生蓝藻，就上纲上线，过分责难。我们要相信政府有能力应对蓝藻，治理好太湖污染。

　　虽然我们不主张无限放大太湖蓝藻的危害，但是有太湖蓝藻造成停水事件的前车之鉴，普通公众显然不能因为专家的几句呼吁，就理性到彻底忘记太湖蓝藻暴发引发的环保痛觉，从而对太湖再次发生蓝藻表现出十二分的平和与冷静。虽然专家呼吁公众理性看待太湖蓝藻并没有错。但是，在我看来，公众对太湖再次发生蓝藻，表示关注，提出质疑，这实际上是一种社会责任意识的体现。从某种意义上说，公众对太湖蓝藻保持一定的警惕本身就是一种理性。

　　笔者记得，当时，无锡市有关负责人解释说，蓝藻突然爆发，与天气、气候和排污等因素综合作用的结果。同时他也不得不承认，太湖周围的污染排放也是个问题，一些企业确实存在偷排的行为，如果要彻底改善水质，就需要对大环境综合整治。说到底，太湖蓝藻暴发实质是环境污染问题。太湖蓝藻这个“罪魁祸首”根本无法承载环境污染之重。

　　我们不妨看看去年5月28日《江南时报》的一则报道：2006年，无锡人均GDP突破了7000美元。但发展也越来越受到资源、环境、人口素质的约束。过去几年，无锡每年大约要用8万亩土地换取15%的GDP增长和20%的工业增长，而生态功能水平只相当于全省的65%，生态需求却高出40%。这些数据说明，太湖流域环境污染问题不是短期形成的，高GDP增长是以寅吃卯粮，透支发展后劲，牺牲生态环境为代价的。因此，太湖蓝藻暴发事件实际上就是政府一味追求GDP，不注重环境保护的恶果。

　　当然，无锡市水危机事件，早已成为往事，但是，治理太湖污染已经刻不容缓。要让公众真正理性看待太湖蓝藻，仅凭专家几句呼吁是不能解决问题的。这需要政府改善环境的的实际行动，需要有关部门拿科学治理的数据说话。

　　生态环境与城市功能的脆弱性更是在警示人们，环境污染的问题已经到了严重威胁人类生存的地步，每个人都不能再对此抱有侥幸心理了。太湖蓝藻引发的无锡水危机事件的教训无疑是深刻的。痛定思痛，政府官员显然不能躺在危机四伏，充满环境代价的GDP政绩上沾沾自喜。从公众对太湖再次发生蓝藻的热烈关注来看，沉痛的环境污染教训已经唤起公众的环保痛觉。但是笔者担心的是，相对于庞大的经济指标来说，地方政府与官员对环境污染的痛觉与反思未必能持久。我们是否需要不断重演的环境污染事件来刺激官员的环保神经呢？

　　这样看来，公众对太湖蓝藻的关注并非不理性，而是一针民意清醒剂，时刻提醒政府不能忽视环保责任，而且要让环境污染事件真正触动官员麻木的环保神经，除了舆论关注外，还应该落实环保责任。比如，对环保目标进行责任分解，降低发展能耗与污染指标，考虑把“污染帽”与“乌纱帽”挂钩，铲除拿环境换GDP的现实土壤。对太湖环境治理进度列出时间表，让公众树立对太湖蓝藻治理的信心。等等。如果太湖生态逐步恢复，如果环境污染事件越来越少，不需要专家站出来给公众上课，公众自会安心生活，对蓝藻的认识自会回归理性。　（欣城）