老张莫名其妙成被告

　　老张今年45岁，为供孩子上学，在城里打零工多年，日子过得清贫而平静。可近日来，雨花台区人民法院一纸传票，搅乱了老张一家的生活。

　　今年4月18日上午，正在外面做装修工作的老张，突然接到老家亲戚打来的电话，称他因10万元的担保贷款问题，被信用联社告上了法庭，起诉状和法院的传票已寄到老家。

　　老张一头雾水，自己从未给任何人担保贷款，再说自己也没担保能力，何来的担保贷款一说。老张赶紧放下手头的工作，赶回江宁周岗，着手处理这笔莫名其妙的债务。

　　担保合同上签名手印均有

　　法院寄送的起诉状显示，老张在2005年6月3日，为六合一个叫李成平的男子提供担保贷款10万元，次年6月3日，贷款到期后，李成平和老张都拒绝还款。南京市区信用合作联社将李成平和老张，以及另外一个自愿加入这笔贷款偿还义务的张某一起告上法庭，要求偿还本金10万元，以及利息28496.25元。法院传票显示，开庭日期是2008年5月7日上午9点，传票签发日期为2008年4月17日。

　　最近南京行骗的不少，老张起初认为可能有人利用他的身份证信息，假借法院名义行骗。为弄清传票和起诉状真假，前天上午，老张来到雨花台区人民法院，负责审判此事的法官确认该传票确系该院发出。同时，法官建议老张做好应诉准备，要求他开庭时准时出庭。

　　根据法院寄给自己的资料，老张发现正是一份贷款《保证合同》让自己莫名其妙背上了10多万元债务，成了被告。这份信用合作联社提供的《保证合同》复印件上，不仅签有老张的名字，而且还摁有手印。

　　说法：怀疑有人冒签合同

　　老张称，他根本不认识李成平，更没给他提供过贷款担保。前天下午，老张找到了原告南京市区信用合作联社城南信用社。该社一姓陈的主任听了老张的介绍后，称可能是2005年该信用社营业部主任吴某和信贷员陈某(两人均已受到法律制裁)违规发放贷款产生的遗留问题。老张可能在2005年7月前，将自己身份证的复印件落入别人手中。拿到老张身份证复印件的人，冒用了他的名义，签订了贷款担保合同，并摁了手印，由于当时发放贷款的人管理不严，才造成了这场误会。

　　陈主任称，由于那笔贷款至今未归还，而且也联系不上贷款人和担保人，他们只能依法起诉，“此前我们也曾遇到过一例担保人毫不知情的贷款担保，只要法院开庭时，你出庭，验一下笔迹和指纹，如果确实像你说的，自己与那笔贷款毫无关系，我向你道歉，并请你喝酒。”快报记者 李绍富 文/摄