据国家税务局统计的数据，2006年我国的烟草利税达到2900亿元,但烟草税收与医疗成本目前相互抵消。因此有专家建议：提高香烟价格让一部分人抽不起,以解决全民控烟的问题。（《新快报》4月17日）
 
    按说，“控烟”实在是一件利国利民的好事，不仅有利于提高国民身体素质，提高民众幸福指数，又大量减少了与吸烟有关的各种疾病的发生，极大的降低了医疗开支。可谓善莫大焉。唯一受“控烟”政策影响的，当然是利税大户烟草业，不过，“以人为本”的理念早已深入人心，从这个意义上说，无论一个产业的赢利能力多么的可观，也无论其税收贡献占了多大比重，只要是有损国民身体健康的，都应当被摒弃。这就好比一个地方上马一个工程项目，尽管利税不少，但假如造成了污染，侵害了周边百姓的生命健康权，无论其赢利能力再强，也不应被纵容。从这个意义上说，建立在健康和环境基础上的产业，称之为竭泽而渔，杀鸡取卵，其实并不为过。不过，期望通过“提高烟价”，让吸烟者买不起烟的办法来达到“控烟”的目的，恐怕未必终将难以如愿。
 
    首先，这“提高烟价控烟法”，看似在擅用经济学中的价格杠杆，但本质上却是对经济理论的误解与滥用。事实上，在市场经济社会里，商品的价格的是由供求决定的，就好比当前肉价的上涨无法迅速抑制一样，要想上调烟价显然也不能仅凭相关部门的一厢情愿。既然“烟价”只能由市场来调控，“提高烟价”的说法本身就存在问题，其可操作性更是缺乏前提。
 
    其次，按照“提高烟价控烟”的逻辑，如今早已成为天价的“毒品”，岂不早该让买家们望而生畏，实在应该无需公安部门去费力打击，也无需戒毒场所去强制戒毒才是。而现实的情形显然并非如此。事实上，如今的烟草市场，并不缺乏一些价格高昂但照样热卖的烟草产品，“提高烟价控烟”的逻辑，本身就通不过现实的检验。
 
    综上所述，“控烟”政策当然不错，但是专家提出的所谓“提高烟价控烟法”，实在是缺了点应由的技术含量。  吴江