作者认为，在经济社会高速发展的当下，人大的职能愈趋复杂化和专业化，这就需要人大代表必须拿出足够的时间精力用于履职。在兼职的情况下，人大代表的自身角色往往是模糊的，这时代表一切都以本职工作为主，无法抽出时间对选民进行沟通和服务，农民工代表胡小燕的遭遇就是一个明证。其实，人大工作的实践表明，兼职人大代表的履职总体情况还是比较好的。胡小燕太忙、太累，不是因为兼职的缘故，而是因为她通过媒体公布了自己的手机号，是因为人大代表组织结构不完整，农民工代表数量太少，难以真正发挥“代表”作用。想想看，一小时上千个电话，即使有三十个专职“胡小燕”也远远不够啊！一个不容否认的事实是，代表履职情况的好坏，不是取决于其是否专职，而是代表意识。如果代表意识薄弱，责任心不强，纵然是专职代表，又有什么用？至于说来自一些公共部门的代表，在履行代表职责时往往容易偏向本部门利益，这也不必耿耿于怀，反正任何意志只有经过人民代表大会代表集体讨论、决定，达到法定多数同意，才能最终形成决议、决定，变成国家意志。

    毋庸讳言 ，确有少数人大代表平时履职不够，变成了地地道道的“会议代表”，但主要责任不在代表，而只因我们的代表工作没有做到家，这绝不是“兼职”的错，而是对代表的培养、监督缺位，没有很好地发挥其主体作用所带来的问题。再说，现在各级地方人大均设有专职常委会委员，这些人应该被视作为专职人大代表。只要他们各司其职，真正发挥作用，紧紧依靠兼职代表的力量，完全可以担起法律赋予他们的责任，何必额外再设专职人大代表？更何况，在现今信息社会，反映百姓利益诉求，集中民智的渠道除了代表、委员，还有面广量大的新闻媒体。今年两会期间，亿万网民对民生问题极大关注，对政府工作积极献计献策，即是明证。就是设专职人大代表，由于人数有限，其作用肯定也有限。

    设专职人大代表并非一件易事，不仅要求高，所选成员必须具备较高的政治文化素质和履职能力，而且还涉及到“一系列的制度变革，有太多的障碍待突破，有大量的技术细节需斟酌，真可谓牵一发而动全身 。”且不说专职人大代表需要列入公务员编制，需要明确职级，会给当下的公务员招录管理体制带来难题，也不说专职人大代表需要专项经费开支，会增加财政负担，单就如何运用手中的权力资源进行履职运作，如何与人大常委会、专门委员会保持联系沟通，如何接受人大及选民的政绩监督和制约，也需要有明确的制度规范和措施。还有，设置专职人大代表，会不会违背精简机构的原则，会不会影响兼职代表的积极性，削弱他们的作用，等等。这些问题都需要审慎对待，合理妥善地解决。