从2007年开始，广东湛江下辖11县市区的“一把手”每年都需要向市委全委会做一次述职，今年则与奥一网、南都数字报和碧海银沙网合作，让这11位县（市、区）委书记通过网络和电视向他们的“考官”——市委委员、市委候补委员、网友和电视现场公开述职，而众多网友紧紧跟随各县市区“掌门人”的述职报告各抒己见，拍砖热烈。4月12日，湛江完成了全省乃至全国民主政治探索路上的第一次。（4月13日新华网）

 

    “一把手”述职，许多地方都在搞，但大多是沿袭惯例，在比较封闭的会议室里进行，缺少监督的压力；“一把手”述职的内容是什么，也只在有限的范围里公开，公众一般无法知道详情。更有甚者，不少地方的“一把手”只向人大常委会或主管领导“交账”，他们工作干得好与坏，述职内容“真”与“假”，是否存在“水份”，基本上是由少数人说了算，缺乏“透明度”……

 

    在这样一种“大气候”下，少数“一把手”往往把自己的政绩建立在短期、表面甚至是虚假的数字上，述职报告大多由秘书代劳，述职时说得天花乱坠，把单位的成绩归功于个人成绩，把集体作用归于个人政绩，甚至以集体之功来掩饰个人之过……因为既不公开，也不透明，缺乏“亮度”，于是在一些地方渐渐发展为“与群众无关”的例行公事。

 

    网络现场直播“一把手”述职，让众多网民加入到对官员述职内容的评判当中，用更广泛的社会监督收集来自公众对述职官员的意见和建议，不但能提高监督的广泛性和真实性，更能提高述职的实效；不仅是对他们工作的“检验”，也是对他们的谈吐、口才、气质等综合形象的“考验”，其新增的无形社会舆论压力，势必会让那些底火不足的官员“战战兢兢、如履薄冰”。

 

    在我看来，网络现场直播“一把手”述职，是“代议民主”、“间接民主”与“直接民主”的良好结合。它既能让群众了解“一把手”们在任职期间的“为”与“不为”，也能让群众监督其述职内容的“真”与“不真”，还能把群众的意见与建议“互动”到有关部门……在这么多的考官“透视”下，“一把手”干了些什么，做了些什么，学了些什么，群众评委自然会为他“过滤”、“亮分”。

 

    更让人欣喜的是，在此次在网络现场直播之前，受湛江市委委托，奥一网、南都数字报、碧海银沙网登载11名参加年度述职县（市、区）委书记的个人简历和述职材料，接受网民拍砖。数万条网友跟帖对11名述职书记的工作进行评点，不少更是指名道姓，直陈弊端。湛江市委书记徐少华是这样评价的：“我们听到了宝贵的点名批评。”  

 

    由是观之，利用网络与电视直播个人述职，以扩大党内民主带动人民民主，以增进党内和谐促进社会和谐，湛江已迈出了可喜的一步。此举很亮很及时，既增强了“一把手”述职工作的透明度，拓宽了人民群众对“一把手”监督的渠道，扩大了述职评议工作的社会影响，也有利于“一把手”校正狭隘的升迁坐标，纠正“只对上负责”的偏向，给干部队伍带来洗礼。期盼这种好举措日臻完善，在全国推而广之。  高福生