新华报业网讯  昨天上午，居住在南京某大酒店的戴先生起床后发现，夜里有人爬进了他的房间内，盗走了自己很多财物，特别是手提电脑里有很多私人资料和他所从事工作的商业秘密，他认为酒店有责任应该赔偿。酒店方说，应该等公安机关认定后才能给说法。

　　深夜小偷爬进客房行窃

　　记者昨天来到该大酒店307客房看到，来自广东的戴先生一筹莫展地坐在床边，有三名南京办事处的同事正在陪着他。

　　戴先生说，他是佛山某大型洗涤电机制造有限公司国内销售部的副部长，来南京出差居住在这家酒店已经是第二天了。昨天凌晨，他大约在1点30分睡觉，昨天上午9点30分醒来后发现，摆在桌子上的手提电脑、手机，内有十多张银行卡、存折和4000元现金的皮夹以及行李箱内的一个包都不见踪影。

　　戴先生这才想起“不好”。凌晨睡觉前他曾将窗户打开，但后来睡着忘记关窗了，肯定小偷爬了进来将他的物品给偷走了。他于是赶紧喊来服务员并报警。戴先生说，让他最为担心的是电脑里有很多公司下一步营销策略和客户资料，还有一些私人的照片，万一被竞争对手看到资料，将对公司造成很大的经济损失。

　　客人指责酒店安保有缺陷

　　记者在现场看到，戴先生所住的客房窗外是一个2层楼的平台，平台上还有一个通风管道距客房窗台只有1米多一点，一个成年人站在通风管道上可以轻松地爬进客房。而酒店窗户并没有设置限开装置，窗户打开后人可以爬进室内。

　　戴先生说，他经常在外出差，一般酒店的窗户都会设限开装置的，就是为了防止有意外发生。而这家酒店的窗户外有这么多可以供人爬进室内的设施，而酒店竟然不设限开装置或增加防盗窗，酒店安保措施不到位，对于他的失窃酒店方要承担责任。

　　下午4点30分，记者陪同戴先生再次找到酒店值班经理。酒店值班周经理说，目前，酒店积极配合公安机关进行调查，也已经和保险公司取得联系，但戴先生提出赔偿损失，酒店方还要等待公安机关认定才好处理，他们将妥善安排戴先生的吃住问题。

　　律师：双方都有一定责任

　　江苏苏源律师事务所的薛火根律师对此事发表了意见，他认为，戴先生在宾馆丢失手机、电脑等财物，如果是宾馆在管理方面出现漏洞，宾馆应该负有一定责任。而现在戴先生夜间打开窗户，给小偷提供了机会自己也有责任。

　　另外，薛律师强调，旅客在宾馆丢失财物应属于宾馆未尽到应尽的合同义务，但他同时提出，宾馆失窃大多数因顾客无法举证而告终。因此他指出，今后宾馆与旅客之间应进行贵重物品登记，但双方应各尽义务：旅客尽可能妥善保管无法寄存的贵重物品；宾馆应完善安全设施与措施。

　　作者：卢斌