河南漯河市委组织部发起“漯河市十万党员公开承诺”活动，要求每一个党员都要制定个人承诺书，并向社会公布，接受市民监督。由于承诺被指套话多，空话多，惹起了社会争议。（4月9日河南商报-河南十万名党员公开承诺惹争议 被指套话多）

　　承诺，本是一种许诺，答应去办某项事务，一言九鼎，不失信于人。承诺人是承诺的主体，承诺是自己的自觉自愿行为，承诺人是承诺事务的发出者，也是答应办好它的许诺者。主体不愿作出承诺，客体不能越俎代庖，强迫主体应该怎么做，也无权要求主体应该怎么做。

　　漯河市委组织部发起的“十万党员公开承诺”活动，显然把客体与主体搞颠倒了。这里不说这项活动有无意义，有多大意义，仅从权利上来说，有反客为主之嫌。组织部是直接管理党员的，是有权要求党员做些什么事，并有权对不按要求办事的党员进行处罚，但是不能逼迫党员人人作出承诺，用自己的意志取代党员的意志。

　　由于组织部反客为主，逼迫党员人人都要公开作出承诺，否则将会受到处罚，这样一来，党员不论城乡，不论有无官职，不论老弱病残，都得按照要求作出承诺。承诺的内容不符合要求，则无法过关，于是违心的，造假的，说空话套话的都出现了。组织部虽是出了一项政绩，但老百姓发现，这样的承诺内容虚，套话多，像八股文，且难以兑现，若不引起社会争议，那倒是一件奇怪的事情！

　　请看，尽管这项活动的发起者声称，“漯河的举动在河南是一个创举”，“是要把党员先进性的要求，化抽象为具体，让每个党员找准自己的位置，知其责、做其事、 扬其长、尽其能，更好地发挥先锋模范作用。”但不知他们想过没有，党员应该怎么做，党章党纲等不是已经作出了要求吗，组织部平时加强检查督促，要求党员严格按其办事，什么问题都解决了，何必又要自搞一套？如果各地都来另搞一套，党员岂不无所适从，成了被任意支使的工具，他们的权利还有什么可言？！

　　再来看看，由于党员不公开作出许诺难以过关，五花八门的事情出来了。有的党员干部把“坚持早、晚步行上下班”当作承诺内容 。有的承诺“机关办公经费、 吃喝招待费要比去年有明显降低”，而没有说要降低多少，承诺实际上没有意义。有的承诺在国家核心期刊发表文章多少篇，这是个人业务建设啊，与老百姓的利益有什么直接关联？这样的承诺岂不等于是一纸空文？

　　承诺，应由主体发出，客体不能支派主体去作承诺，也无权支派主体去作承诺。且要求人人公开作出承诺，等于人人都没有作出承诺。把这个根本问题搞清了，才会知道怎样使用手中的权力，才不会逼迫人人公开去造假，老百姓才不会受到忽悠。       张永琪