数据显示，我国殡葬业每年有164亿元的巨大市场，如果再算上骨灰存放、购买墓地等费用，殡葬业的销售总额超过2000亿元；大多数骨灰盒的成本只有几十元，有的利润率却高达2000%；运尸费、抬尸费、火化费、取灰费、火袋费等名目繁多的收费，让殡葬行业赚得盆满钵溢。审计部门对南昌市殡葬管理处审 计时发现，2003年该处80多名职工创收超过2000万元，除工资外发放奖金、福利477万元，人均约5．6万元，是全省城镇职工的人均收入的8倍。(4月3日《中国青年报》)
    
    地球人都知道，我国殡葬业的暴利根源于垄断，而且，这种垄断不是市场性垄断，而是行政性垄断——民政部门掌管着各类殡葬机构，殡葬机构掌管着各类殡葬服务，一条龙服务，一条龙高收费。在老百姓“死不起”的抱怨声和谩骂声中，去年5月，《殡葬管理条例（修订草案征求意见稿）》出炉，将殡仪馆定位为“公益性非营利机构”，并声称将严控殡葬服务价格。然而近一年时间过去了，这个“征求意见稿”至今没有下文，殡葬垄断和高收费、乱收费依然如故。事情往往就是这样，正如著名学者孙立平所言，改革涉及削减老百姓福利的，往往非常神速；一旦是涉及削减部门特权、官员利益的，则常常进展缓慢。燃油税改“难产”是一例，殡葬改革迟迟未果又是一例。
    
    中国的市场经济，脱胎于高度集中的计划经济体制，目前仍残留着一些行政垄断和行业垄断，并不让人感到奇怪。而且，其中有些垄断可能是必要的，比如石油行业，特别是原油开采、进出口这一块，涉及国家的能源安全；再比如电力，是国家的经济命脉，关乎整体经济运行秩序。对于这样的一些垄断，消费者让渡一部分消费选择权，构筑起了石油巨头、电力巨头的垄断特权，是为了维护国家经济安全所付出的代价，老百姓接受了。但对于另一些残留的垄断，老百姓是接受不了的，因为这些垄断有百害而无一利，而且这些行业根本没有实行垄断的必要，最典型的就是殡葬行业。
    
    殡葬服务，就是处理亡者的“后事”，这个行业无关国家经济命脉经济安全，在很大程度上，它是老百姓的一件私事，怎么处理、处理得怎样，于社会、于国家都无大碍。而且，殡葬服务没有太多“技术含量”，专业性不强，民间资本完全有能力胜任，甚至搭个草台班子即可，有什么必要由政府下属机构一统天下？
    
    在毫无必要实行垄断的行业构筑、维系垄断壁垒，这样的垄断让人忍无可忍！充分的市场竞争，比建立在垄断之上的所谓“公益”更可靠，市场化、透明化的营利性，比独家经营、不透明的“非营利”更让人放心。我们不明白，为何非要逼着人们都去享受政府殡仪机构的“非营利”服务，人们有没有选择其他殡仪机构“营利性”服务的权利；如果殡仪馆真能实现“公益性”、“非营利”，为何还要害怕、禁止经营性机构参与竞争……殡葬垄断及其暴利，已经已经激起民怨沸腾，我们倒要看一看，这样的无理垄断还要维持到何时！（晏扬）