房价越来越看不懂的今天，指望着北京社科院最新出版的《北京蓝皮书》指明方向的人们也许要失望了。以“权威、前沿、原创”为口号的《北京蓝皮书》在预测2008年房价走势时，给出了自相矛盾的说法：有的分册认为北京房市不会出现拐点，有的分册则坚持今年拐点“或早或晚”都会出现。（3月27日《青年周末》）

    如果仅仅是一本论文汇编，各种学术观点即使针锋相对，如火星撞地球般惊天动地，也是再正常不过的事，读者不会奢望从中发现指导性的价值，苛求它能成为自己的行为指南。大家阅读比较之余，自然会放出眼光，择善从之。如果因为盲从盲信而跌得头破血流，也只能怪自己没脑子，怨不了学者。可是，在本质属性上就具备权威特征的蓝皮书，是对某个专门问题的特定报告，是一个精英学术群体深入探讨，共同研究后得出的比较一致的结论。正因为它能拨开重重迷雾，给决策层提供强有力的理论依据和决策方向，给普通群众指明行动路径，才有资格名叫《蓝皮书》。可是，《北京蓝皮书》“权威”到居然自己掌自己的嘴巴，其公信力究竟何在？如何为政府决策提供参考？想叫普通民众何去何从？

    这就好比医生为病人把脉，既说病人健壮如牛，同时又说人家气血两亏。这样的医生，还有看病的资格，存在的价值吗？

    幸而民众不是白痴，并不一味地听你忽悠。你的意见确实权威，他们可以买你的帐，欣欣然把你的意见当做行事指针。《北京蓝皮书》的主编之一、北京市社科院社会学研究所所长戴建中回忆十几年前的光景，有生动的描述：“那时候好多人抢着要这个书，有的记者非要在发布会前先看电子稿，我拗不过，发给记者一份，还得叮嘱他别在发布会之前抢发，但还是有抢发的现象。”而现在呢，位于西单的北京图书大厦，一片蓝色静静地铺展开，名目繁多的“蓝皮书”占据了约两米宽的书柜。记者在书柜前停留了15分钟，没有任何人在书柜前驻足。今年3月19日，北京社会科学院《北京蓝皮书》正式发行的新闻发布会现场，台上坐着出版社社长助理、主编，加上其他工作人员，几乎比台下的记者还多。民众的这种冷漠，是对自相矛盾的《蓝皮书》的最好的处理方式，还有比“门庭冷落车马稀”更有效的冷嘲么？

    据说，原本应该权威的《蓝皮书》权威不起来，在于编者之间，互相不看对方的编著，更没有本该激烈的学术辩论，人人闭门造车，各干各的，盲人摸象，摸到大腿的自然会说是立柱，摸到肚子的，不说它是墙又能说成什么呢？

    这样的学者，回家抱孩子去吧。政府不需要你，民众也不需要你！   谢浮名