近日，岳阳市平江县石牛寨山上发现疑似华南虎的消息，引起各方关注。平江县电视台记者吴华所拍摄的华南虎录像被相关专家认定是真实的。但是，华南虎保护协会委员、长沙动物园兽医院院长马再玉昨日在接受记者采访时表示，即使像是真实的，录像里面的华南虎也可能是“假”的。 （3月24日中新网）

    看了这个报道，禁不住迷糊起来，相关专家认定是真实的，而动物专家说可能是“假”的，究竟相信哪一种专家的说法？

   所谓专家，是指对某一门学问有专门研究或擅长某项技术的人。在这里，无论是相关专家，还是动物专家，应该说对华南虎是比较了解的。录像真不真，华南虎存在不存在，应该凭证据说话。遗憾的是，说虎是真实的，仅仅凭录像而言，至于为什么是真的，语焉不详；而说是“假”的，也仅仅一些假设和推想，缺乏足够的证据。这对读者来说，真可谓是真假难辨，无所适从。

  “周老虎”出现后，同样是专家，却说法不一；“吴老虎”又来了，同样是专家，各说各的。一些专家竟然连起码的真假都分不清，还能算专家么？一些专家只会打“口水仗”，却无本事拿出一些科学的证据来，还能算是专家么？一些专家在确凿的事实面前就是不认错，还能算专家么？

   坚持真理，实事求是，这是专家的良心。黑格尔说：“良心，它就是对它自己有了确信的精神。”（《精神现象学 》）真就是真，假就是假，这是良心圣洁的本能反应。现在有一些专家实在不敢恭维，他们成了少数领导或利益集团的代表，他们作出的论证和结论往往是按照其“授意”进行的，至于真假与否、社会影响如何是不大考虑的。这些“专家”其实已成了某些人的“附庸”。

   真与伪是一种客观存在，专家间有分歧也不奇怪。但一切要让真凭实据说话，这才是专家的本真。是啊，人们看重专家，倒不是因为他们的头衔和地位，而在于他们办事的客观性、公正性和权威性。让科学作证，这是专家的社会责任。那些无中生有的专家，那种似是而非喜欢“忽悠”人的专家，那种看人脸色行事的专家，哪还有什么公信力可言？

    话回到本题上来，同是华南虎，可这次“吴老虎”存在的结论作得非常快，而质疑否定的结论也出奇地迅速，个中原因不得而知。“鉴定”如此之快，都有令人信服的科学依据么？看来看去却始终是雾里看花，这至少反映出一些专家的作风不够严谨。可这么一来，关心华南虎的人们究竟信谁的？专家们啊，为什么不迈开双脚深入实地考察考察，为什么见风就是雨？问题（真假）还没有弄清楚，双方便将自己肯定或推测的结果公布出来，那不是自欺欺人，不负责任又是什么？！

    华南虎的真与伪，究竟谁能告诉我？        沈仰佑