据新华社电 短期内国内农产品价格将继续高位运行，但不会引发全面通货膨胀。应对措施重在增加投入提高农业生产力，保障农民从中获益，以及建立保障系统缓解食品价格上涨对低收入者的压力。

    从宏观经济考虑，国内农产品价格的持续走高而又不会引发通货膨胀，农民真的可以从中获益？要回答这个问题，首先要看市场价格高位运行之时，农民得到的总收益将发生怎样的变动。

    农民的总收益无非就是农产品的价格乘以销售量。也就是说，农场品以价格和销售量两种相互矛盾的方式影响农民。假设在供求均衡时农产品的价格是0.5元，随着价格的持续上涨，现在农场品的价格是0.7元。那么，对于农民而言，由于信息不流畅而不能充分地了解市场行情，农民对价格持续走高所作出的反应是把农产品储藏起来，以期待更高的价格获得更多的收益。而对于那些譬如商人，企业等农产品的接受者来说，他们是农产品市场的主控者，价格上涨他们所作出的反应是想尽一办法降低自己的成本而扩大额外利润。基于此，价格持续上涨一定程度上抑制了这些商家对国内农产品的需求而转向国外。自中国加入世贸以来，在对外贸易上中国对外商已经开放了很多优惠政策，所以，农产品的接受者们能够在质量和价格方面都优于国内的外国农产品市场上获得更多的利益。这样，农民们辛苦囤积的农产品就会供过于求卖不出去，受价值规律支配，价格必然要从0.7元下降到供求均衡时的0.5元左右。可是，农产品是一种极易风化变质的产品，尤其是玉米，大豆等谷物受到春风的侵蚀会流失大量的水分，重量就会明显降低。因此，长时间的囤积必然会导致一定量农产品的损失。综合考虑，持续高位运行的价格之后所面临的是价格的降低和农产品产量的减少，或者是供求均衡时的价格上升的幅度没有产量下降的幅度大，那么，农民的总收益就必然会减少。

    假设，农民已经充分了解市场行情，并且因农产品价格高位运行而获益，那么这种获益能代表生活水平的提高吗？尽管短期内不会引起通货膨胀，但是这种以高价卖出的农产品必然增加了以农产品为原料的其他产品的原始成本，久而久之像食品等生活必需品的价格必然要提高。这样以来，农产品的高价运行不但不会使农民的生活水平提高，反而给那些低收入的贫困家庭带来更大的压力了。

    “产品不是商品，销路才是出路”，所以为保护农民的利益，政策制定者不应单纯地把政策局限在价格方面，而应该综合一下产品的销路！   齐双

    新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2008-03-23/040215204758.shtml