20日9时至12时、13时至17时，昆明市民们将迎来首个“市长接待日”。19日晚20时许，昆明市体育馆关闭的3号门早前已有57个在排队等候“接待”，有的市民甚至在门口打起了地铺，准备通宵等待市长的“接待”。排在队伍最前面的纪先生告诉记者，他昨日下午1点多就来了。当记者9点离开时，排队的市民仍在增加。(3月20日《生活新报》)

　　“市长接待日”并非昆明首创，这种现象在全国也非特例。在笔者的印象里，目前知道的“市长接待日”，举行得最多的已经超过了七十个(如山西阳泉市，2002年就达到了73个)。从总的情况来看，大多数群众反响还是蛮不错的。应该说，类似的“接待日”已经深入了不少人心。但是，在人们看到可喜变化的同时，却为何又屡屡出现通宵达旦排长队的现象，难道百姓与市长、厅长，或者是局长、县长们见个面，真的就这么难吗？百姓反映问题，本来就是一种正当的权利，作为再平常不过的事情，可为什么一定要通过这种方式才能解决呢？

　　诚然，“火爆”的“市长接待日”背后，隐藏的是一种强大的民意和民生诉求。

　　其实，人们都知道，在每一级政府机关，都设有专门的信访部门。可是，在很多地方，信访部门门口却门可罗雀，冷冷清清，为何？一个重要原因就是信访没有多少直接的实际权力，在人们的眼里充其量也就是个“二传手”，由于缺乏强有力的执行力度和监督力量，让许多群众觉得选择信访这种方式实在太“逼屈”，太耽搁事。

　　而现实生活中我们也看到，有些久拖不决的事情，往往一经市长、书记等过问，就会马上解决。出现这种情况，除了官民公共信息沟通渠道不畅外，笔者以为最本质的还是特权思想在作祟。时下，欺上瞒下、相互推诿、刁难民众、文过饰非等怪象，仍是不容回避的不良事实。有的官员听惯了喝彩和赞誉声，巴不得有百姓天天上门歌功颂德，多多益善。可对于群众的意见和建议，却听不得“反调”，谁敢上访，谁就会被视为“闹事”；谁敢举报，谁就会被等同为“找茬”；谁敢抱不平，谁就会被界定为“刁民”。层层阻挠和压制上访不说，有的上访者或举报者还会遭致恶劣的人身攻击和报复。因此，在“万般皆下求，事事都绝望”的情况下，除了找市长和书记等，谁还有这个能耐为咱老百姓作主？

　　是啊！市长、书记等都是党政“一把手”，个个一言九鼎，一诺千金。但是，在“万人空巷”、“车水马龙”的“接待”队伍背后，又让我们看到了什么？彻底曝露出了一些政府部门各位“大员”和“公仆”们的不作为和懒政。有些事情本该由本级就能办的事情，为何硬要让百姓“越级”后才能解决？反过来讲，如果没有“市长接待日”，百姓忧心的问题是不是真就永远将成为“悬案”？

　　我们常说，群众的事再小也是大事。可是，真正体现在生活中，又有多少官员把这句话付诸到了行动里？老百姓有了难事找到党和政府，就说明他们信任党，相信政府能给其办事。可有的地方官员口口声声说关注民生，但对于群众的事情，却根本不屑一问，这不是领导能力差和执政能力低又是什么？

　　温家宝总理曾在今年的“两会”记者招待会上说：“民有所忧，我有所思；民有所思，我有所行。”“市长接待日”作为拉近官民思想和情感的“连心桥”，一些地方有这种敢为百姓破解生活难题的想法无疑是可喜可贺的。但是我们也衷心希望，好事应该办到群众的心坎上。尤其平常领导干部多应当到基层走走，提前考虑到群众的忧愁，提前琢磨透百姓的心思，不要等到什么事都堆积到了一起再作决断。就拿昆明这次“市长接待日”来说，好的初衷可以肯定，但让这么多的人彻夜排着长队等一位领导第二天出来“接待”，到底是百姓的福份还是痛苦？还是一位网友说得地道，如果还有什么希望可言的话，笔者倒是希望没有“接待日”，至少没有任何一个市民需要为那一天到来而通宵达旦地苦苦等候。   王成应