一场罕见雪灾,给灾区交通、电力等行业以及人民群众生产、生活带来严重影响,损失惨重。雪灾过后,记者深入湖北灾区采访发现,一些地方从南方大量引进的外来树种遭到毁灭性打击,为“南树北移”敲响了生态和市场风险的警钟,教训深刻。3月18日
《新华网》
据湖北省林业局统计,截至2月下旬,全省因雪灾损毁成林923万亩,折断林木1.3亿株,其中新造幼林一半被毁。一些林业专家称,灾后看,“南树北移”在一定程度上加剧了此次雪灾的灾情。在鄂西北山区,前些年引进的日本落叶松、柳杉等外来树种较多,此次雪灾明显暴露出这些树种的弱点:易折断、翻兜多,对当地林份结构造成明显破坏,生态损失不容忽视。
二十多年来,随着人们生态环保观念、可持续发展的理念愈来愈浓,越来越多的人义无反顾地投身到了绿化祖国的千秋大业中,越来越多的绿地在人们的呵护下绽青吐翠,生机盎然。然而,我们也看到,尽管我们的植树造林取得了一定的成果,但“南树北移”现象依然在不少地方存在。
其主要原因,就在于一些地方植树造林没有科学规划,不顾当地的土质、气候、环境等因素,盲目种植,致使树木因“水土不服”而夭折。
正如湖北省林业科学院研究员汤景明博士说的,是一些地方在植树造林中盲目追求经济效益、追求常绿化而忽视生态适应性所致 。
据报道,南京市近年来在绿化上因引进树种不当、土壤碱化造成外来树种水土不服,本应四季常绿的香樟树移栽到南京后只剩下一个树干。内蒙古乌海市几年前一厢情愿地栽下5万亩杨树,目前已经死光,因为那里的沙漠地区只适合种草而不适合植树。宁夏三北防护林建设时,只栽种了杨树一个品种,结果发生天牛虫害,防护林网被迫砍伐。
据专家介绍,植树造林按目的可分为两种,一种是环境造林,用以减少水土流失,保护和改善生态环境;一种是绿化造林,用以改善和美化生活环境,提高生活质量。前者必须以生态为本,既要考虑需不需要造林,还要考虑适不适宜造林。后者必须以人为本,只在人类集中活动和居住地的内部和周边造林,植多植少,植什么品种,主要考虑气候、美观和经济的因素。因此,植树造林必须因地制宜,宜林则林,宜草则草,宜荒则荒。种与不种,种什么,怎么种,都要进行科学合理的规划。
盲目造林,只能是浪费人力物力,不如不造。
造成“南树北移”现象的原因,除了一些人对植树造林的认识不足外,还在于我们各级政府对绿化率考核的绝对化。仿佛绿化率越高就越好,而且不论湿润地区还是干旱地区,都要求绿化率达到较高水平。其结果是有些人在不宜绿化也不需要绿化的地方也大量植树,只重视栽植数量,而忽略栽植的质量,只追求森林覆盖率和森林的经济效益,极少考虑到森林的生态问题;还有的侧重把树种在“脸面”的位置上,在选择树种时,也不管水土服不服,而是“唯美”是选,非要用名贵的树种给外来人展现一种豪华的气派。
2003年春,胡锦涛总书记在北京奥林匹克森林公园参加义务植树时强调,植树造林,绿化祖国,加强生态建设,是一件利国利民的大事。我们要一年又一年、一代又一代地坚持干下去,让祖国的山川更加秀美,使我们的国家走上生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。要贯彻好胡总书记的讲话精神,杜绝“南树北移”的现象,还必须转变人们,特别是领导者对植树造林的片面认识,严防形式主义,坚持实事求是,适地适种的原则,尊重自然,尊重科学。
只有这样,我们才能拥有一个山更绿,水更清,天空更洁净的和谐的绿色家园。 朱海滔