无锡第一人民医院刚建成使用７年的综合楼要被炸毁为CBD让路了。此举一下成为了社会各方关注的焦点。据悉，这座22层高的大楼于1997年获准建设，2000年建成。可仅仅过了三年，其地块性质就由医疗用地调整为商业用地。换言之，2003年，此楼被拆的命运就已注定。（3月17日新华网）

炸掉旧楼建新楼，乍听起来是件好事：反映了现代化快速发展的步伐，体现了城市日新月异的进步。但细究一下，却实在未必是件好事。造价四千万的新楼短短三年就遭遇重新规划，这样的规划还有没有严肃性、科学性、适度超前性可言？政府的城市规划需要科学、长远，决策的提出、确定乃至实施都应当经过层层严谨专业的论证，更要经得起时间考验。这座即将被废的大楼规划于90年代末，因而有关人士表示，“城市规划工作起步晚，局限又比较多，尤其在上世纪90年代，很难达到现在的标准和要求。”然而稍稍检索一下便可得知：我国早在1990年就有了《城市规划法》。难道说当时这里的相关人士竟然不了解国家有这样一部法律存在？依法进行科学的、经得起时间考验的城市规划，是政府应尽的职责。可惜我们还时常看到，在一些地方城市建设如小孩儿搭积木般随意，甚至只是少数决策者随心所欲“拍脑袋”，居高一望，大手一挥，这里如此那里那般，看似气魄恢宏，实则毫无科学决策可言。于是一个市长一条路，一届政府一张图便屡见不鲜，城市规划的稳定性和法定性得不到应有的尊重和执行。你能说这不存在政府失职？

规划、建设、管理好城市，是政府的重要任务；合理使用和调配资源，让社会财富得到宏观意义上的最佳投入产出，是政府的重要职责。但我们有些地方政府官员似乎觉得有别的事情更加重要。媒体披露该市规划局领导在解释此事件时，表示地块以12.01亿元人民币出让，创造了无锡近年来地块均价之最。并且声称如此高的价格，从另一个侧面说明规划调整是正确的。原来城市规划合理与否的依据就是拍卖的价码！以这种逻辑，笔者大胆“狂想”一下：假使把天安门广场也拿去拍卖，拍出的恐怕不知是怎样的天文数字，难道我们可以这样去做？规划局人员还表示，为了不影响地块整体转让价格，只能把原楼炸掉，炸楼政府并没吃亏，炸楼转地所得１２亿扣去建新院支出１０亿还有盈余，此举是成功的。两个“有力的证据”，其实反映的是一个理念：银子高于一切。为了地方政府能够收取的钱，规划可以变成随意变更的一纸空文；为了地方政府能够收取的钱，资源的浪费、社会财富的损失可以忽略不计……说到底，无非是建楼拆楼再建楼，GDP可以获得明显增长。诚然，这样来回折腾，确实可以带来GDP的增长，可以创造出不少就业机会，但是它却是以浪费资源、糟蹋社会财富为前提的。依笔者草民之见，忘记了社会财富的来之不易，忘记了资源的浪费是“吃祖宗饭、断子孙路”，这是忘了根本！

我们不能否认7岁高楼的夭折，换来的将是一个至少看上去更加现代化的新城市中心商务区；主城区3.5公里外那所新医院的投运，将为当地的市民带来更加现代化的就医环境。但是我们的国家地大物不博，我们各级政府关注民生需要投入的地方还很多。所以还是要斗胆建议各地的领导们：为了让我们的资源得到最合理的使用，为了让我们的社会财富更多地用于改善民生，请让炸楼的新闻少点再少点！    潇湘柚柚