在全国政协小组讨论上，全国政协委员、西北大学经济管理学院副院长韦苇提出新的观点：国家不应提倡国内游。这个观点让旅游业界一片哗然。韦苇委员直言，国内旅游是省域之间互掏腰包，当然也是掏富人的腰包为穷人增加就业机会，但不会增加社会财富总量，反而污染环境，消耗能源，损坏文物。从可持续发展的角度看，旅游业要控制在环境、交通、能源可承载的限度内。（3月9日《新快报》）

     笔者注意到，对韦苇委员的观点，不仅旅游业界一片哗然，网友们也是一致炮轰。实事求是地讲，韦苇委员的观点确有偏颇之处，笔者也不赞成“不会增加社会财富总量”的观点。近年来，特别是1999年实行黄金周制度以来，国内旅游业的发展在扩大内需、提高人们生活质量，促进地方经济方面发挥了积极作用。但是就我的理解，韦苇委员的本意并不是说要禁止国内游，而是说控制国内游的规模。从可持续发展与环境保护的角度看，韦苇委员的另类声音尽管不中听，但是她提出的“国内游污染环境，消耗能源，损坏文物”，“旅游业要控制在环境、交通、能源可承载的限度内”的问题应该引起重视。

     笔者认为，面对委员的另类声音，有关部门也好，旅游业界也好，与其一片哗然，还不如把韦苇委员的话当成逆耳忠言，认真检视当前国内旅游市场的发展现状。

     近几年来，由于百姓的旅游需求不断释放，国内旅游市场持续升温。在利益的诱惑下，不少地方对旅游资源开发失去了节制，对游客数量没有限制。一到节假日，景区人满为患，交通拥挤，住宿紧张，景区“超载”现象严重。从国家旅游局公布的统计数据来看，去年“十一”黄金周期间，纳入全国假日旅游统计预报体系的119个旅游景区，共接待游客1655万人次。故宫连续数天超过最大容量，单日客流量达到了最大接待容量的近两倍。长城、黄山、九寨沟等名胜风景区也处于饱和或超载状态。景区游客超载，在带来巨大经济利益的同时，也产生了一系列的问题。除了交通、住宿压力以外，游客的安全问题，景区设备超负荷运转，生活垃圾增加，等等。甚至连动物园的小熊也被累得趴倒地上。游客的旅游质量无法得到保证。

     在景区接待能力有限的情况下，为了实现旅游利益最大化的目标，有的旅行社还以零团费招揽游客，导致旅游质量直    线下降。百姓虽然十分向往旅游踏青、欣赏祖国大好河山的休闲方式，但是对这种“上车睡觉，下车撒尿，景点拍照，回家啥也不知道”走马观花式看人头的旅游方式，也颇有微词。这不仅直接影响到他们对景区与国内旅游环境的评价，而且透支了旅游市场的发展后劲。

     更为严重的是，不少景区为了增加接待量，吸引客源，追求市场占有率，不惜破坏当地生态环境，大兴土木，既造成社会资源浪费，也破坏了当地自然、历史风貌。特别是黄金周期间，景区自然生态环境根本得不到休养生息的机会。不仅景区疲惫不堪，出现险情，甚至对整个生态大环境造成难以弥补的损失。

      我们要看到，国内旅游市场为地方带来滚滚财源，增加就业机会的同时，轻视景区保护，听任景区超载的负面影响越来越严重，对旅游资源开发的欠账也越来越多。从可持续发展的角度考虑，我倒觉得，韦苇委员的建议是及时的逆耳忠言。不仅旅游业界不必过分责难，有关部门还应该积极予以回应，考虑对韦苇委员的建议进行研究论证。对过度开发旅游资源、破坏生态平衡，景区超载，旅游质量缺斤短两等问题，拿出切实可行的应对措施，促进国内旅游市场健康有序发展。（踏雪痕）