教育部近日公布《独立学院设置与管理办法》，该办法将从4月1日起正式实施。《办法》规定，高校独立学院必须自授学士学位，此举意味着独立学院“母校光环”的减弱。(3月9日《齐鲁晚报》)

　　所谓“独立学院”，是指普通高等学校和国家机构以外，利用非国家财政性经费，由社会组织或者个人举办的提供本科学历教育的高等学校，作为民办高等教育的重要组成部分，发展时间并不长“独立学院”如今已得到了迅速发展，不仅有效填补了普通高等院校高等教育供给能力的缺口，更满足了大量学生继续学习深造的需求。

　　不过，“独立学院”的发展过程中，也并非毫无缺憾，更不是无懈可击。现实中，“独立学院”尽管号称“独立”，却往往并不“独立”，甚至不乏“依赖”心态和“背靠大树好乘凉”的思维方式。不少“独立学院”，无论多么的累赘别扭，还是要以某个“著名大学”的校名作为自己校名的前缀，至于学校的宣传材料中，则更是把那所“著名大学”的师资、实力作为重点内容，大加宣扬。在公众眼里，大学纷纷建分校已经让人有些乱花眯眼，“独立学院”背靠大树式的宣传，当然更令人“难辨雌雄”。一时间，“独立学院”的宣传失当，还真是导演出不少莘莘学子将“独立学院”误作“著名学府”报考的闹剧来，因此而诱发争议，招惹官司的新闻也屡见报端。

　　事实上，尽管并非所有的独立学院都存心以虚假宣传的方式来欺骗学生，但部分独立学院“挂羊头卖狗肉”，故意混淆视听的做法也确实存在，至于其余独立学院虽然“无心插柳”但却殊途同归的因为宣传不当而引发的误会，恐怕也不能将责任撇个一干二净。

　　不可否认，“独立学院”的后发劣势，以及国内教育体制下，公立高校所具备的绝对优势，都使得“独立学院”的发展难以与之形成真正的竞争，很多时候，借助公立高校名头也确属不得已而为之，但“狐假虎威”或许可以得逞一时，却终究不是长久之计。从这个意义上说，让“独立学院”真正“独立”出来，直立行走，而不是“扯虎皮壮狐威”的寄生在“著名院校”的身后，不仅有助于彻底清除上述教育乱象，更有望让“独立学院”真正获得健康成长的契机。从这一视点出发，教育部公布的《独立学院设置与管理办法》，规定独立学院必须自授学士学位，减弱独立学院的“母校光环”，倒不失为一剂治本良方。事实上，只要“独立学院”能够获得更良好的发展氛围，更灵活的用人机制，只要它们的学历能够真正过硬并得到社会承认，又何必去“狐假虎威”呢？  吴江

       新闻链接：http://www.dzwww.com/shandong/sdnews/200803/t20080309_3239358.htm