四川一女孩因家庭不堪精神病妹妹的重负，亲手将妹妹捂死，随后自首。2月26日，该女孩被判有期徒刑三年，缓期五年。7日，也就是抗诉规定期限的最后一天，检察院决定提起抗诉。(3月8日《天府早报》)

　　觉得2月26日法院的判决“判三缓五”很有人情味的大有人在，觉得“判三缓五”实在太轻的也不乏其人。不管法院判得是轻还是重，出了这样的事情都是很残酷的：廖婷婷的精神病妹妹痛苦不堪的生活现状本已让家人悲痛欲绝，随后廖婷婷又亲手捂死了自己的亲妹妹。这给廖婷婷及其家人都带来了沉重的打击。

       事情本身就够残酷的了，而3月7日检察院给廖婷婷及其家人又带去一则波动神经的消息：检察院将提起抗诉，这意味着廖婷婷极有可能受到更加沉重的刑罚。不少人对检察院提出抗诉极为亢奋并加以指责。当然，谁都希望这种残酷却带有善意的罪行得到人性化的判决。

       只是法律没有同情的泪水。法律面前只有理性，也许那分理性会让现实更加残酷，法律所维持的是一个大范围内的公平和正义。法律面前，没有个案，没有特殊，没有感情、不容偏差。道德成分在司法上毫无分量。事实才是权衡一切的依据。倘若感情因素被当作法案注入到法律当中，必将出现千千万万的判之不清的犯罪案件。毕竟，除开精神病患者的“罪行”之外，没有哪个犯罪案件不是因为感情冲突所导致的。

       抛开同情的泪水，理性的看待这个案件，我们将把检察院的抗诉视为正常且理当为之的行为。

       不管怎么说，廖婷婷犯的“故意杀人罪”已是铁板钉钉。3月7日，检察院对法院的判决表示异议而提起抗诉。检察院履行的是其监督司法公正的本责。我们就无需对检察院的行为表示不满，更应求得判决的透明化，是轻是重让法律来说话。倘若法院是因为某些合法因素而轻判廖婷婷自在法理之中。倘若法院是因为感情因素而轻判廖婷婷，等于说是承认了廖婷婷杀人在某种意义上的合法性，法院实则便充当了刽子手的角色，如此一来，司法公正的形象将如何树立于公众之间呢？    李靖

       新闻链接：http://news.163.com/08/0308/11/46GPV00V00011229.html