全国人大代表、东莞市市长李毓全在全国两会期间透露，他们已经取消“禁止养猪”政策。他的说法是：“本来我们认为这个想法是比较符合东莞实际的，但后来我们听了很多意见，再根据有关的政策，觉得这个做法不恰当，所以我们就取消这个政策了！” （3月7日新快报－广东东莞市长称已经取消禁止养猪政策）

    东莞市能够转过360度大弯子，自己纠正自己错误，照说已属不易。但是从李毓全市长的这个说话中，并未能看到勇于改错的积极姿态。因为取消“禁猪令”并非是他们的本意，只因社会的反对和舆论的强大压力，他们才感到这个做法不恰当，才不得不取消“禁猪令”政策。以这样的姿态和认识对待取消“禁猪令”，能让与此利益相关者和关心此事的人高兴得起来吗？

    取消“禁猪令”，这只是应有之意，只是政府放弃懒政思维，不搞一禁百了，给自己行政省事儿。只是对自己应该负担的环境治理成本不推诿，不把祸水转嫁给他人。只是先富起来的地区不依强势，使着法子不肯承担本该承担的社会责任罢了。取消“禁猪令”，只是回归到原来的位置，政府并未出现新的认识，并未拿出新的举措，在促进养猪业上实现新的突破，这又怎能让与此利益相关者和关心此事的人高兴得起来？

    东莞市要想让与此利益相关者和关心此事的人高兴得起来，光有一个取消“禁猪令”不行，仍在原地踏步也不行。为了东莞市市民自身利益，为了给其他地区缓减压力，东莞市在取消“禁猪令”之后，应该将“解禁令”改为“倡猪令”，及时制定出激励性政策，鼓励、奖励专业户多养猪，提高自产猪肉的供给量。鼓励、奖励专业户养猪，不等于搞天女散花，而要走工厂化，规模化，集约化的路子。要用科技开道，实行科学养猪，减少养猪对环境的污染。同时，积极探索养猪污染治理的新路子，变废为宝，变害为利，将不利要素变为有利资源，使自身走出养猪污染环境的困境，也为其他地区提供借鉴经验。

    稳定猪肉等农副产品的市场供应，增加市场供应量，抑制或控制物价上涨，需要长期时间不懈努力，也是落实坚持执行“米袋子”省长负责制和“菜篮子”市长负责制的保证手段。东莞市取消“禁猪令”，或者愿意多付出，鼓励、奖励养猪，也不能视为权宜之计，在风声不紧时又重韬覆辙。只有能为全国这个大局多着想，多担责分忧，这样的取消“禁猪令”才能让人高兴得起来。        张永琪