《新快报》报道， 被视为防止腐败样板工程的政府采购领域竟然成了腐败的中心！因关照老同学总金额高达1.6亿元的工程并收了15万元的“谢礼”，此外还收下5家汽车维修中心贿送的4.1万元，广州市政府采购中心原主任张以权被控滥用职权、受贿二罪站在了法院的被告席上。三年前，就有广州市人大代表多次质疑市政府采购中心采购价过高，敏锐地察觉其中可能孕育的腐败问题。

   “被视为防止腐败样板工程的政府采购领域竟然成了腐败的中心！”这其实并非不可思议的事。“反贪局”是干什么的，没有人不知道正确答案。可是，偏偏有些地方的反贪局局长自己就沦为了贪污犯，这样的例子见于报端已不觉新鲜了。天下原本就没有圣人，于是，为了反腐败而专门设立的反贪局、为了防止腐败而特设的政府采购中心，便都只好如同其他部门一样，聘用一批常人任职。既然都是常人，常人难免的弱点他们当然无法天然免疫，只要有相宜的条件，许多毛病也会在他们身上滋长发育起来，有时甚至会恶化起来。这犯罪欲念滋生的“相宜条件”，除了自身私欲膨胀外，最重要的是廉政制度的疏漏甚至缺失、舆论监督和公众监督的不到位甚至形同虚设。

   “要得人不知，除非己莫为。”贪伎再高明的贪官，也总有露马脚的时候，他们的贪污受贿行为或许可以在所有的时间内避开大多数人的眼光，或者在某些时间内避开所有人的眼光，却无法在所有的时间里避开所有人的眼光。因此，什么地方什么单位只要出了贪官，就总有指责的声音存在，不过在贪官及其同伙的高压之下未能形成气候，甚至只能处于“地下”状态而已。因此，相关监察部门就更有必要深入基层、深入群众，了解官员从政的真实情况，将腐败现象遏制在成灾之前，将腐败官员查办于露头之际。

   值得注意的是，许多“人大代表”来自于基层，来自于民间，他们往往素质较高，责任心强，对于社会动向的了解和把握有着清晰理性的认识。他们在人大会议上或经由其他适当的渠道，对某些部门和某些官员的执政状况提出质疑，往往都是有所发现、有所感悟、有所警觉且有所依据的，可以说，他们的意见往往代表了众多百姓的声音。有关方面应该重视他们的质疑和建议。譬如，广州当局如果当初就十分介意人大代表对政府采购中心的质疑，恐怕未必会出现“被视为防止腐败样板工程的政府采购领域竟然成了腐败的中心”这样的戏剧性结局，国家的资财和政府部门的声誉就不会遭受重大损失，相关部门的职权官员也不致沦为这个时代的阶下囚。