新华报业网讯     新浪网上曾流传这样一段帖子———女主角大谈自己的恋爱史和性爱史，并留下真实姓名、工作单位、生活照一张 。何人所为？该女子将怀疑对象锁定前男友夏广（化名），并将其告上法院。

    日前，（上海）徐汇法院对此案作出一审宣判，夏广停止对原告的名誉侵权，连续30天在新浪网论坛上发布道歉声明，并赔偿前女友精神损害抚慰金等各类损失2.7万元；新浪网不承担名誉侵权民事责任。

　　发帖涉及大量色情描写

    去年3月23日，一个注册用户名为“cyp740703”的网民在新浪网“原创工作室”论坛发表了题为“一个＊＊女人的自白”的帖子。帖子中，“cyp740703”以自述的方式描述了自己在和男友恋爱期间曾遭遇他人强奸的“经历”，还透露了自己姓名、工作单位，并贴有一张生活照。

    法院经审理后查明，在去年4月2日至5月4日期间，新浪网的论坛上相继出现帖子自述恋爱经历，其中多处笔墨涉及性关系的不实描写，这些帖子均以原告李晴（化名）的真实姓名为第一人称。

    4月2日至5月4日，新浪网的“绝对隐私”、“情感倾诉”、“LOVE吧”论坛出现多篇帖子，注册用户为“上海变态男人”的网民发布了“我很下贱吗？？？一个离婚女人的经历”、“我是男人的玩具吗”等帖子，不但讲述了李晴的故事和经历，并涉及了大量的色情描写，而且披露了李晴的真实姓名、工作单位，以及真实生活照片。

    引起李晴怀疑的是其前男友夏广。李晴回忆，数年前，两人曾发生一段恋情，但因为性格不合，两人在2006年9月分手，但夏广拥有李晴的一些生活照。

    李晴与对方开展了交涉，但未果。去年5月10日，李晴委托律师致函新浪公司，要求删除所有涉及李晴的帖子，并提供上述注册用户的注册资料以及发布信息的内容及其发布时间、IP地址等，但新浪网未能提供。

　　女子状告前男友和网站

    随后，李晴向徐汇法院提起诉讼，将前男友告上了法庭，提出包括精神损失费在内的经济损失近5万元的诉请。

    诉讼期间，李晴认为“新浪公司没有尽到及时审查和监督义务，同样侵害了名誉权”，追加新浪网为被告。

    而在庭审时，夏广未出庭参加应诉，但其代理人表示，夏广和李晴只是普通朋友，而且从未在互联网上编撰对李晴名誉有影响的帖子，也从未对李晴承认发表过帖子。

    至于李晴的生活照为何传至网上，夏广的代理人给出了这样的解释，夏广的邮箱是因工作所需而申请开设的，大多数的工作伙伴和朋友均知道他的邮箱和密码，电子邮箱作为公众都知道的个人信息工具，很容易遭到别有用心者的侵犯。夏广本身并没有实施侵权行为，因此不同意李晴的诉讼请求。

　　被判连续30天网上道歉

    新浪网方面表示，该公司已经按照法律规定及时删除了侵权的帖子，履行了法定义务，无需对夏广的侵权行为承担任何责任。

    法院经审理后作出一审判决，夏广应停止对李晴的名誉侵权，在新浪网论坛上连续30天发布道歉声明，为李晴恢复名誉；赔偿李晴精神损害抚慰金2万元及7000元的律师费和公证费。

    对于李晴要求新浪公司承担名誉侵权民事责任的诉讼请求，法院判决不予支持。

    　　◇争议焦点一

　　    前男友侵害名誉权为何成立？

    法院认为，被告夏广在网上发帖散布涉及李晴的淫秽、色情文章，主观有侵害李晴名誉的故意，客观上贬损了李晴的名誉，其行为不仅违反我国的社会公德，而且为法律所禁止。

    夏广选择社会公众熟知、知名的新浪网作为其实施侵权行为的传播媒介，目的是为了使其侵权行为产生影响的范围更为广泛，尤其是夏广不仅在侵权文章中披露李晴的姓名，而且披露李晴的工作单位和照片，更直接加重了李晴受侵害的程度，对此夏广不仅要停止侵害，为李晴恢复名誉，赔礼道歉，更应对由此造成李晴的精神损害，给其工作和生活等造成的不利影响承担赔偿责任。

    夏广否认其发布过侵权文章，但李晴提供的被告的电子邮件等证据可以证明其实施了侵权行为，对于其辩称电子邮箱被他人使用或盗用，因其未提供相关证据证明，法院不予采信。顾文剑潘文婕

    　　◇争议焦点二

　　    网站提供平台是否构成侵权？

    法院认为，虽然侵权文章发布在新浪网的论坛上，但新浪网只是一个向网络大众提供交流平台的网络服务提供者，并非直接侵权人.。新浪网在李晴的要求下对涉案帖子进行了及时删除，履行了法定义务，不构成对李晴名誉权的侵害，因此李晴要求被告新浪网承担名誉侵权的责任，法院难以支持。据此，法院依法作出上述一审判决。（东方早报 顾文剑 潘文婕）