3月5日，新京报记者采访全国政协委员、北京市科协副主席王渝生，提及他对改进政协工作有什么建议。王渝生表示，有一些政协委员，虽然是名人，但是可能没有太多的学识。对一些问题的认识也不够，经常忙于一些自己的事务，开会的时候也不认真，这样的委员应剔除。我建议政协应该增加一些真正有学识的委员，更好地发挥政协参政议政的作用。（3月6日《新京报》）

    王渝生委员的这些话不无道理。审视当今的政协委员，其中确有那么一部分，他们的个人事务极其繁忙。他们甚至根本就不能正常参加会议，即使参加了，也根本不能把积极参与会议议程放到一个应有的重要位置上。这样的一些委员，缺乏参政议政的积极性，剔除当然很有必要。

    但是，剔除了他们之后，又该如何增加新的委员呢？王委员说，要增加有学识的。这固然是应该的，但却不是最理想、最恰当的选择。因为有学识并不保证一定会积极参政议政，即使积极参政议政却又不一定能站在百姓的立场上，自觉维护人民群众的利益。譬如，不是说有的政协委员终其任期而未有过一个提案吗？而另有一些委员呢，他提倒是提了，但并非维护百姓利益的提案。

    所以在笔者看来，要使政协委员更加积极主动地运用自己的知识、经验和能力参政议政，新增加的政协委员除了要有学识，主观上他们也必须有按照政协的要求为群众服务的意愿，能够用自己的行动获得百姓的支持。只有自己有能力，有愿望，并能从人民群众根本利益的立场来思考问题、参政议政，政协委员的作用才能真正充分地发挥出来。     苏煜